Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.243.891 ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.243.891 Généré par l'IA

Court dismisses appeal against public utility declaration as original act was withdrawn and replaced.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.243.891
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State dismissed the applicant's appeal against the Flemish Minister's decision declaring a sewage infrastructure project of public utility. The original administrative act was withdrawn and replaced by a new decision on the same subject matter, rendering the challenged act legally non-existent. Consequently, the court found the appeal lacked a valid subject matter and rejected it without further examination.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 10 and 11 of the Code of Administrative Justice; An appeal against an administrative act that has been withdrawn and replaced by a new act is inadmissible due to the lack of a valid subject matter.

Mots-clés

Généré par l'IA
withdrawal of administrative act replacement of administrative act lack of subject matter inadmissible appeal public utility declaration Council of State procedural defect utilité publique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Articles 10 and 11 of the Code of Administrative Justice
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE Xe KAMER

nr. 243.891 van 5 maart 2019

in de zaak A. 225.981/X-17.303.

In zake : Maria DE JONCKHEER

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Sven Boullart kantoor houdend te 9000 Gent Voskenslaan 419

bij wie woonplaats wordt gekozen en eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Koen Lips kantoor houdend te 9000 Gent Begijnhoflaan 460

tegen :

het VLAAMSE GEWEST

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Kristien Vanderheiden en Jan Bergé kantoor houdend te 3000 Leuven Diestsevest 47/001

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld 23 augustus 2018, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de Vlaamse minister van Omgeving, Natuur en Landbouw van 14 juni 2018 waarbij de oprichting van een rioolzuiveringsinfrastructuur op het grondgebied van de stad Kortrijk van openbaar nut wordt verklaard.

X-17.303-1/4

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoekster heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

Eerste auditeur Tom De Waele heeft een verslag opgesteld, op grond van artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 22 februari 2019.

Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Benjamin d’Hollander, die loco advocaten Sven Boullart en Koen Lips verschijnt voor verzoekster, en advocaat Kristien Vanderheiden, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.

Eerste auditeur Tom De Waele heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Kortedebattenprocedure

3. Met een besluit van 7 november 2018 heeft de Vlaamse minister van Omgeving, Natuur en Landbouw, eensdeels, het bestreden besluit van 14 juni 2018 ingetrokken en, anderdeels, opnieuw de oprichting van dezelfde rioolzuiveringsinfrastructuur op het grondgebied van de stad Kortrijk van openbaar nut verklaard.

X-17.303-2/4

Tegen het ministerieel besluit van 7 november 2018 is door verzoekster het beroep gekend onder nr. A. 227.204/X-17.425 ingediend, met dien verstande dat zij daarin doet kennen dat haar belang alleen het tweede luik van het ministerieel besluit betreft en dat zij ermee kan instemmen dat een vernietiging in voorkomend geval tot dit tweede luik beperkt blijft.

4. Ter terechtzitting bevestigt en benadrukt de verwerende partij dat de twee onderdelen van het ministerieel besluit van 7 november 2018 van mekaar afscheidbaar zijn, in die zin dat de eventuele vernietiging van alleen het tweede onderdeel zonder gevolgen blijft voor het eerste.

5. Uit wat voorafgaat, concludeert de Raad van State dat het bestreden besluit is ingetrokken geworden, zonder dat het nog kan herleven ten gevolge van de gebeurlijke inwilliging van het beroep in de zaak A. 227.204/X-

17.425.

Er is bijgevolg reden om het voorliggende beroep bij gebrek aan voorwerp te verwerpen.

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt het beroep.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en op een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro die verschuldigd is aan verzoekster.

X-17.303-3/4

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van vijf maart 2109, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:

Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.

De griffier De voorzitter

Silvan De Clercq Johan Lust.

X-17.303-4/4

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.243.891