Court of State reopens debate and refers case to ordinary procedure due to procedural uncertainty.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of State reopened the debate and referred the case to ordinary procedure because the auditor's report raised doubts about the admissibility of the challenged preliminary decision. The applicant sought annulment of a selection committee's decision excluding her from an interview, while the respondent contested whether that decision was legally challengeable under the ZAP statutes. The court determined that the issue required full examination rather than a summary ruling, necessitating a transfer to the standard procedural track.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 93, first paragraph, of the General Rules of Procedure; Article 10, first paragraph, of the Rules of Procedure for the Administrative Law Branch: When the admissibility of a preliminary decision is doubtful or the case requires full examination, the court may reopen the debate and refer the matter to ordinary procedure.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE IXe KAMER
nr. 243.846 van 28 februari 2019
in de zaak A. 225.338/IX-9309
In zake: Gracienne LAUWERS
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bart Staelens kantoor houdend te 8000 Brugge Stockhouderskasteel Gerard Davidstraat 46 bus 1
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de UNIVERSITEIT ANTWERPEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jim Deridder kantoor houdend te 2018 Antwerpen Mechelsesteenweg 210 A bus 10
bij wie woonplaats wordt gekozen en bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Luc Eliaerts kantoor houdend te 2000 Antwerpen Vlaamsekaai 54-57
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 31 mei 2018, strekt tot de nietigver-
klaring van:
“de beslissing van de selectiecommissie inzake de ZAP TTZAPBOF va-
cature uitgeschreven op beslissing van het bestuurscollege van de Univer-
siteit Antwerpen, op voorstel van de faculteit Sociale Wetenschappen, [Gracienne Lauwers] niet in aanmerking te nemen voor een selectiege-
sprek.”
IX-9309-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. Auditeur Iris Verheven heeft een verslag opgesteld overeen-
komstig artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948
„tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 18 februari 2019.
Kamervoorzitter Geert Van Haegendoren heeft verslag uitge-
bracht.
Advocaat Bart Staelens, die verschijnt voor de verzoekende partij en advocaat Jim Deridder, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur Jurgen Neuts heeft advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge-
coördineerd op 12 januari 1973.
III. Kortedebattenprocedure
3. Het auditoraat deelt mee dat thans, gelet op het gegeven dat in de voorliggende zaak na de neerlegging van het auditoraatsverslag ondertussen een nieuwe eindbeslissing is genomen, twijfel rijst of de met voorliggend beroep be-
streden voorbereidende beslissing wel een aanvechtbare vóórbeslissing is – wat door de verwerende partij daarenboven uitdrukkelijk wordt betwist, onder ver-
wijzing naar het toepasselijke ZAP-statuut.
IX-9309-2/3
Het auditoraat deelt voorts mee, wat betreft de toepassing van artikel 93, eerste lid, van het algemeen procedurereglement, het in het verslag ingenomen standpunt te wijzigen en adviseert de zaak te behandelen volgens de gewone procedure.
4. Het onderzoek van de exceptie is niet in zoverre gereed dat er op grond van een kort debat uitspraak over kan worden gedaan.
BESLISSING
1. De Raad van State heropent het debat.
2. De zaak wordt verwezen naar de gewone rechtspleging.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 28 februari 2019, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
Geert Van Haegendoren, kamervoorzitter, bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier.
De griffier De voorzitter
Tiny Temmerman Geert Van Haegendoren
IX-9309-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.243.846