Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.243.803 ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.243.803 Généré par l'IA

Belgian court dismisses urgent injunction request after defendant withdraws the contested administrative decision.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.243.803
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State dismissed the applicant's request for an urgent injunction to suspend the execution of a framework agreement award decision. The defendant, the Intercommunal Development Company for the Kempen, withdrew the contested decision on February 19, 2019, rendering the applicant's claim without subject matter. Consequently, the court ruled that the applicant had lost their interest in the proceedings and ordered the defendant to bear the litigation costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 100 § 1, 1st al. of the Code of Administrative Justice; Art. 100 § 2, 1st al. of the Code of Administrative Justice: When the contested administrative act is withdrawn before the final judgment, the request for suspension of execution loses its subject matter and must be dismissed.

Mots-clés

Généré par l'IA
Code of Administrative Justice suspension of execution withdrawal of administrative act loss of interest urgent injunction framework agreement litigation costs exclusion du soumissionnaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 100 § 1, 1st al. of the Code of Administrative Justice
Art. 100 § 2, 1st al. of the Code of Administrative Justice
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER

nr. 243.803 van 26 februari 2019

in de zaak A. 227.339/XII-8693

In zake: de BVBA INTEROFFICE SOBETE TONGEREN

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Jan Stijns en Tina Merckx kantoor houdend te 3001 Leuven Ubicenter, Philipssite 5

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

de INTERCOMMUNALE ONTWIKKELINGSMAAT-

SCHAPPIJ VOOR DE KEMPEN

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Gitte Laenen en Sven Frankard kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18

I. Voorwerp van de vordering

1. De vordering, ingesteld op 1 februari 2019, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van “[h]et besluit d.d. 15.01.2019 van de Intercommunale Ontwikkelingsmaatschappij voor de Kempen houdende de toewijzing aan nv Lyreco Belgium […] van de raamovereenkomst ‘Groepsaankoop kantoormaterialen’. Deze beslissing werd aan de bvba Interoffice Sobete Tongeren als mede-inschrijver meegedeeld per schrijven d.d. 18.01.2019”.

XII-8693-1/3

II. Verloop van de rechtspleging

2. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 19 februari 2019, om 11.30 uur, datum waarop de zaak werd uitgesteld tot de terechtzitting van 26 februari 2019, om 10.30 uur.

Staatsraad Johan Bovin heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Tina Merckx, die verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Lisa Van Landschoot, die loco advocaat Gitte Laenen verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.

Eerste auditeur Inge Vos heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Intrekking van de bestreden beslissing

3. Met een beslissing van de raad van bestuur van de Inter-

communale Ontwikkelingsmaatschappij voor de Kempen van 19 februari 2019 is de bestreden beslissing ingetrokken.

De vordering is bijgevolg zonder voorwerp, minstens heeft de verzoekende partij haar belang bij de vordering verloren.

IV. Kosten

4. In de gegeven omstandigheden past het de kosten, de door de verzoekende partij ter terechtzitting gevraagde rechtsplegingsvergoeding inbegrepen, ten laste van de verwerende partij te leggen.

XII-8693-2/3

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt de vordering.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro, en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 26 februari 2019, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:

Johan Bovin, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Greta Scheveneels, griffier.

De griffier De voorzitter

Greta Scheveneels Johan Bovin

XII-8693-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.243.803