Court dismisses appeal due to withdrawal; client voluntarily abandoned proceedings before final judgment.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State formally confirmed the withdrawal of the administrative appeal filed by the client against the Flemish Minister's decision. The client voluntarily abandoned the proceedings via a letter dated December 10, 2018, prior to the final judgment. Consequently, the court dismissed the case and ordered the withdrawing party to bear the associated legal costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 59 and 60 of the Rules of Procedure for the Administrative Law Division of the Council of State: A party may withdraw an appeal at any time before the judgment is pronounced, resulting in the dismissal of the proceedings and the allocation of costs to the withdrawing party.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 243.731 van 19 februari 2019
in de zaak A. 221.693/X-16.883
In zake: Jozef KEUSTERMANS
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Wim Mertens kantoor houdend te 3580 Beringen Paalsesteenweg 81
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Paul Aerts kantoor houdend te 9000 Gent Coupure 5
bij wie woonplaats wordt gekozen
Tussenkomende partij :
de PROVINCIE ANTWERPEN
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 13 maart 2017, strekt tot de nietigverklaring van “[h]et besluit van de Vlaamse minister van omgeving, natuur en landbouw inzake het beroep tegen de beslissing van de deputatie van de provincie Antwerpen met betrekking tot de wijziging van het tracé van buurtweg nr. 2 en buurtweg nr. 12 in de gemeente Baarle-Hertog van 11 januari 2017”.
X-16.883- 1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
De provincie Antwerpen heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 30 mei 2017. De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend.
Auditeur Wouter De Cock heeft een verslag overeenkomstig artikel 59 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’ opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 1 februari 2019.
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Auditeur Wouter De Cock heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Afstand
3. Bij brief van 10 december 2018 doet de verzoekende partij afstand van het geding.
X-16.883- 2/3
BESLISSING
1. De Raad van State stelt de afstand van geding vast.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro.
De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van negentien februari 2019, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.
De griffier De voorzitter
Frank Bontinck Johan Lust
X-16.883- 3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.243.731