Administrative court dismisses appeal due to withdrawal of proceedings by the requesting party.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State formally recorded the withdrawal of proceedings by the requesting party on December 10, 2018. The case involved a challenge to a decision approving a sale agreement between a municipality and a private company regarding specific land parcels. Since the plaintiff voluntarily abandoned the litigation, the court dismissed the request for annulment and ordered the plaintiff to bear the associated legal costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 59 and 60 of the Council of State Act; withdrawal of proceedings results in dismissal of the appeal and the requesting party bears the costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 243.727 van 19 februari 2019
in de zaak A. 219.407/X-16.644.
In zake : de BVBA LANDEXPLO AALST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Konstantijn Roelandt kantoor houdend te 2221 Heist-op-den-Berg Dorpsstraat 91
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
het OPENBAAR CENTRUM VOOR MAATSCHAPPELIJK
WELZIJN VAN AALST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Dirk Van Heuven en Leandra Decuyper kantoor houdend te 2600 Antwerpen Cogels Osylei 61
bij wie woonplaats wordt gekozen
Tussenkomende partij :
het AUTONOOM GEMEENTEBEDRIJF STADSONTWIK-
KELING AALST (AGSA)
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Gitte Laenen kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 16 juli 2016, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van het openbaar centrum voor maatschappelijk welzijn van Aalst van 19 april 2016 om de voorwaarden van het ontwerp van verkoopovereenkomst met AGSA met betrekking tot de percelen met kadastrale omschrijving Aalst, 2de afdeling, sectie A, nrs. 1314, 1400, 1404, 1452, 1454,
X-16.644-1/3
1466, 1467, 1469, 1483, 1484/a en 1484/b integraal goed te keuren, “en de notaris de opdracht te geven om deze akte te verlijden”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 235.074 van 14 juni 2016 is de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen.
De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Auditeur Joke Goris heeft een verslag overeenkomstig artikel 59
van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟ opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 1 februari 2019.
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Wouter Rubens, die loco advocaat Gitte Laenen verschijnt voor de verwerende partij, is gehoord.
Auditeur Wouter De Cock heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973 (hierna: Raad van State-wet).
X-16.644-2/3
III. Afstand
3. Bij brief van 10 december 2018 doet de verzoekende partij afstand van het geding.
BESLISSING
1. De Raad van State stelt de afstand van geding vast.
2. De verzoekende patij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro die verschuldigd is aan de verwerende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van negentien februari 2019, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.
De griffier De voorzitter
Frank Bontinck Johan Lust
X-16.644-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.243.727