Court lifts urgent stay of execution because applicant failed to file annulment request within deadline.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State lifted the urgent stay of execution previously granted by a September 2018 ruling. The applicant had not filed a request to annul the underlying decision by the religious organization within the required timeframe. Consequently, the court was legally obligated to terminate the suspension and order the applicant to bear the associated legal costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 17, § 4, third paragraph of the Council of State's coordinated laws; If a party seeking an urgent stay of execution fails to file a request for annulment of the contested decision within the prescribed period, the Council of State must lift the stay.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE IXe KAMER
nr. 243.724 van 19 februari 2019
in de zaak A. 226.103/IX-9373
In zake : Raphaël DE SOMVIELE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Myriam Van den Abeele kantoor houdend te 1700 Dilbeek Kaudenaardestraat 13
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de VZW PROVINCIALAAT DER BROEDERS VAN LIEFDE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jan Fiers kantoor houdend te 9000 Gent Groot-Brittanniëlaan 12
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 10 september 2018, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de beslissing van de beroepscommissie van de vzw Provincialaat der Broeders van Liefde van 24 augustus 2018, waarbij het aan Raphaël De Somviele toegekende oriënteringsattest B “met clausulering technisch secundair onderwijs” wordt behouden.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 242.351 van 17 september 2018 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de bestreden beslissing ingewilligd.
IX-9373-1/3
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 21 januari 2019.
Kamervoorzitter Geert Van Haegendoren heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Myriam Van den Abeele, die verschijnt voor de verzoekende partij en advocaat Caitlin King, die loco advocaat Jan Fiers verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur Jurgen Neuts heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Opheffing van de schorsing
3. Verzoeker heeft na het instellen van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid geen verzoekschrift ingediend om de nietigverklaring van de bestreden beslissing te vorderen. De Raad van State is er in dat geval overeenkomstig artikel 17, § 4, derde lid, van zijn gecoördineerde wetten toe gehouden de uitgesproken schorsing op te heffen.
IV. Kosten
4. Op de terechtzitting verklaren de partijen dat de verwerende partij na en ingevolge het schorsingsarrest een nieuwe beslissing heeft genomen die aldus de thans bestreden beslissing vervangt. Dit verantwoordt dat zij de gedingkosten draagt.
IX-9373-2/3
BESLISSING
1. De schorsing bevolen bij arrest nr. 242.351 van 17 september 2018 wordt opgeheven.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 19 februari 2019, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
Geert Van Haegendoren, kamervoorzitter, bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier.
De griffier De voorzitter
Tiny Temmerman Geert Van Haegendoren
IX-9373-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.243.724