Court dismisses administrative appeal when plaintiff withdraws claim during suspension procedure.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe plaintiff withdrew their claim for suspension and annulment of the mayor's parking access ban during the suspension procedure. Consequently, the Council of State recorded this withdrawal and ruled on the request without requiring further procedural steps. The plaintiff was ordered to bear the costs of the suspension request.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 30, § 5 of the Council of State Act; When a plaintiff withdraws their claim during the suspension procedure, the Council of State may rule on the suspension and annulment request in a single decision without ordering the continuation of the proceedings.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 243.669 van 12 februari 2019
in de zaak A. 226.632/X-17.369.
In zake : UNIE VAN PROFESSIONELE TRANSPORTEURS EN
LOGISTIEKE ONDERNEMERS
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Frederik Vanden Bogaerde kantoor houdend te 8800 Roeselare Kolenkaai 4
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de GEMEENTE WETTEREN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Wim Mommaers kantoor houdend te 9160 Lokeren Stationsplein 10
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 8 november 2018, strekt tot de schorsing en de nietigverklaring van “het besluit van de Burgemeester van Wetteren, Besluit Burgemeester snelwegparking d.d. 12 september 2018, betreffende een ordemaatregel waarbij de toegang tot de snelwegparking wordt ontzegd”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Eerste auditeur Sofie De Doncker heeft een verslag opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 8 februari 2019.
X-17.369-1/3
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Guy Goossens, die loco advocaat Frederik Vanden Bogaerde verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Wim Mommaers, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur Sofie De Doncker heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Afstand
3. Ter terechtzitting verklaart verzoekster ten gevolge van de beëindiging van de bestreden beslissing geen belang meer te hebben bij de gevorderde schorsing en nietigverklaring, en ter zake afstand te doen.
Waar de verzoekende partijen zich aldus in de loop van de schorsingsprocedure terugtrekken, mag de Raad van State overeenkomstig artikel 30, § 5, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State in één en hetzelfde arrest uitspraak doen over de vordering tot schorsing en over het beroep tot nietigverklaring zonder dat de voortzetting van de procedure gevorderd kan worden.
4. Er is geen reden om, zoals door verzoekster gevraagd, de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen. De beëindiging van de bestreden beslissing blijkt vreemd aan verzoeksters vordering.
BESLISSING
1. De Raad van State stelt de afstand van de vordering tot schorsing en het beroep tot nietigverklaring vast.
X-17.369-2/3
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing, begroot op een rolrecht van 200 euro, en een bijdrage van 20 euro die verschuldigd is aan de verwerende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van twaalf februari 2019, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Johan Lust
X-17.369-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.243.669