Court dismisses urgent injunction request after administrative agency withdrew the contested public procurement decision.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of State rejected the applicant's urgent request to suspend the enforcement of a public procurement decision. The underlying decision by the Roads and Transport Agency was subsequently withdrawn on the same day the case was heard, rendering the injunction request without subject matter. Consequently, the court found the applicant had lost their interest in the proceedings and dismissed the action while ordering the respondent to bear the costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 10 and 11 of the Code of Justice; if the administrative act sought to be suspended is withdrawn before the court rules, the request loses its subject matter and is dismissed as the applicant's interest in the proceedings is extinguished.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER
nr. 243.667 van 12 februari 2019
in de zaak A. 227.257/XII-8685
In zake: de NV TRANZCOM
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Anthony Poppe en Marie Vastmans kantoor houdend te 1160 Brussel Tedescolaan 7
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
het VLAAMSE GEWEST, vertegenwoordigd door het Agentschap Wegen en Verkeer bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Anthony Verheggen en Carlos De Wolf kantoor houdend te 9680 Maarkedal Etikhovestraat 6
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 22 januari 2019, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van “[d]e beslissing van het Agentschap Wegen en Verkeer van ongekende datum houdende niet-selectie van de nv Tranzcom voor de overheidsopdracht voor aanneming van werken „Structurele vernieuwing, onderhoud en aanpassingen aan radioheruitzendingsinstallaties in tunnels (Bestek MDM/18A04‟, meegedeeld op 7 januari 2019, en tot gunning van de opdracht aan een ongekende inschrijver”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 7 februari 2019, om 10.00 uur.
XII-8685-1/3
Kamervoorzitter Dierk Verbiest heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Anthony Poppe, die loco advocaat Marie Vastmans verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Frederick Valcke, die loco advocaat Anthony Verheggen verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Auditeur Thomas Maes heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Intrekking van de bestreden beslissing
3.1. Met een beslissing van 1 februari 2019 van het Agentschap Wegen en Verkeer, Afdeling Elektromechanica en Telematica is de bestreden beslissing ingetrokken.
3.2. De vordering is bijgevolg zonder voorwerp, minstens heeft de verzoekende partij haar belang bij de vordering verloren.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt de vordering.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro, en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
XII-8685-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 12 februari 2019, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:
Dierk Verbiest, kamervoorzitter, bijgestaan door Silja Doms, griffier.
De griffier De voorzitter
Silja Doms Dierk Verbiest
XII-8685-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.243.667