Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.243.666 ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.243.666 Généré par l'IA

Court dismisses appeal due to failure to request continuation of proceedings after rejection of stay order.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.243.666
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State declared the appeal for annulment abandoned because the applicants failed to request the continuation of proceedings within thirty days following the rejection of their stay application. The applicants had previously sought a stay of execution, which was denied by a prior ruling, yet they did not act to proceed with the main case. Consequently, the court ruled that the presumption of abandonment applied, resulting in the dismissal of the annulment claim.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 17, § 7 of the Rules of Procedure of the Council of State; When a party fails to request the continuation of proceedings within thirty days after a stay application is rejected, the presumption of abandonment of the main action applies.

Mots-clés

Généré par l'IA
abandonment of proceedings presumption of waiver continuation of proceedings stay of execution Council of State rules procedural default annulment appeal restrictions de zonage

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 17, § 7 of the Rules of Procedure of the Council of State, as coordinated on 12 January 1973

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Arrêt nr. 242.499 van 2 oktober 2018
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE Xe KAMER

nr. 243.666 van 12 februari 2019

in de zaak A. 225.288/X-17.243.

In zake : 1. de BVBA MAFISS

2. Bert FISSERS

3. Sylvia CORNELIS

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Griet Verschingel kantoor houdend te 2570 Duffel Beukheuvel 146

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

de STAD ANTWERPEN

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jim Deridder kantoor houdend te 2018 Antwerpen Mechelsesteenweg 210A

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 25 mei 2018, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van het college van burgemeester en schepenen van de stad Antwerpen van 27 maart 2018 waarbij aan de bvba Mafiss de vestigingstoelating voor de uitbating van een massagesalon gelegen te 2040 Antwerpen, Zandvlietse Dorpsstraat 81, wordt geweigerd.

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 242.499 van 2 oktober 2018 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen.

X-17.243-1/3

Het genoemde arrest is op 19 oktober 2018 aan de verzoekende partijen ter kennis gebracht.

Op 31 december 2018 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partijen de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 11/3, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

De verzoekende partijen hebben niet gevraagd om te worden gehoord.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. Naar luid van artikel 17, § 7, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, nadat de vordering tot schorsing van een akte of een reglement is afgewezen, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de kennisgeving van het arrest.

4. De verzoekende partijen hebben geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.

5. Het vermoeden van afstand van het beroep tot nietigverklaring is te dezen van toepassing.

X-17.243-2/3

BESLISSING

1. De Raad van State stelt de afstand van het beroep tot nietigverklaring vast.

2. De verzoekende partijen worden, elk voor een derde, verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing, begroot op een rolrecht van 600 euro, een bijdrage van 60 euro en op een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro die verschuldigd is aan de verwerende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van twaalf februari 2019, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:

Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.

De griffier De voorzitter

Silvan De Clercq Johan Lust

X-17.243-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.243.666