Court dismisses urgent execution suspension claim because the challenged administrative decision was revoked by the municipality.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State rejected the applicant's request to suspend the enforcement of a municipal decision awarding a public service contract. The municipality had already revoked the original decision on October 11, 2018, rendering the applicant's claim for suspension without subject matter. Consequently, the court ruled that the applicant had lost their interest in pursuing the action, leading to a dismissal and an order for the applicant to bear the legal costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAWet van 1999 tot herstel van de rechtsstaat, art. 10; Wet van 1999 tot herstel van de rechtsstaat, art. 11: When the underlying administrative decision is revoked before the court rules on a suspension request, the claim loses its subject matter and must be dismissed.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER
nr. 243.636 van 7 februari 2019
in de zaak A. 226.035/XII-8604
In zake: de CVBA VERGAUWEN & HELDERWEIRT
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Joost Bosquet kantoor houdend te 2650 Edegem (Antwerpen)
Mechelsesteenweg 326
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de STAD GENT
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten John Devers en Patrick Devers kantoor houdend te 9000 Gent Kouter 71-72
bij wie woonplaats wordt gekozen
Tussenkomende partijen:
1. de BVBA GDW-GENT
2. de NV MODERO GERECHTSDEURWAARDERS-
KANTOOR
samen vormend een tijdelijke vennootschap bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Sofie Logie, Michiel Descheemaeker en Matthias Castelein kantoor houdend te 8500 Kortrijk Beneluxpark 27B
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 31 augustus 2018, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van “[d]e beslissing van het College van Burgemeester en Schepenen van de Stad Gent van 16 augustus 2018 waarbij het gunningsverslag van 9 augustus 2018 wordt
XII-8604-1/4
goedgekeurd, en de overheidsopdracht van diensten betreffende de door gerechtsdeurwaarders verleende juridische diensten voor debiteurenbeheer met betrekking tot de gedwongen invordering middels dwangbevel of het uitvoeren van ad hoc opdrachten voor verschillende types vorderingen van de Stad Gent, het OCMW Gent en de Hulpverleningszone Centrum voor wat betreft het perceel 1
wordt gegund aan de combinatie zonder rechtspersoonlijkheid GDW-Gent /
Modero Antwerpen, feitelijke vereniging”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 242.363 van 18 september 2018 is het debat heropend.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 22 januari 2019, om 11.00 uur.
Staatsraad Johan Bovin heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Valerie De Bruyckere, die loco advocaat Joost Bosquet verschijnt voor de verzoekende partij, advocaat John Devers, die verschijnt voor de verwerende partij, en advocaat Maïté Bultheel, die loco advocaat Sofie Logie verschijnt voor de tussenkomende partijen, zijn gehoord.
Auditeur Ines Martens heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
XII-8604-2/4
III. Intrekking van de bestreden beslissing
3. Met een beslissing van het college van burgemeester en schepenen van de stad Gent van 11 oktober 2018 is de bestreden beslissing ingetrokken.
De vordering is bijgevolg zonder voorwerp, minstens heeft de verzoekende partij haar belang bij de vordering verloren.
IV. Kosten
4. In de gegeven omstandigheden past het de kosten, de door de verzoekende partij gevraagde basisrechtsplegingsvergoeding van 700 euro inbegrepen, ten laste van de verwerende partij te leggen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt de vordering.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro, en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
De tussenkomende partijen worden verwezen in de kosten van de tussenkomsten, begroot op een rolrecht van 300 euro, elk voor de helft.
XII-8604-3/4
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 7 februari 2019, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:
Johan Bovin, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Greta Scheveneels, griffier.
De griffier De voorzitter
Greta Scheveneels Johan Bovin
XII-8604-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.243.636