Court dismisses public procurement challenge after awarding decision is withdrawn by the contracting authority.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the applicant's urgent request to suspend the execution of a public procurement decision. The applicant argued that the award to Witteveen+Bos was irregular, but the contracting authority had already withdrawn the contested decision on January 30, 2019. Consequently, the court found the applicant's interest in the proceedings lost and rejected the claim as lacking a subject matter.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 10 and 11 of the Code of Administrative Justice; where a contested administrative decision is withdrawn before the final judgment, the applicant loses their interest in the proceedings and the claim is dismissed.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER
nr. 243.631 van 7 februari 2019
in de zaak A. 227.258/XII-8687
In zake: de NV TERRA ENGINEERING & CONSULTANCY
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Rika Heijse kantoor houdend te 9052 Zwijnaarde Dorpsstraat 1
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de OPENBARE VLAAMSE
AFVALSTOFFENMAATSCHAPPIJ (OVAM)
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Joris Wouters kantoor houdend te 2018 Antwerpen Mechelsesteenweg 27
Tussenkomende partij:
de NV WITTEVEEN+BOS BELGIUM
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Peter Flamey kantoor houdend te 2018 Antwerpen Jan Van Rijswijcklaan 16
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 22 januari 2019, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van :
“- de beslissing van de Openbare Vlaamse Afvalstoffenmaatschappij van 30 november 2018, inzake de overheidsopdracht voor de raamovereen-
komst van diensten VOCl-verontreinigingen, fase BBO, BSP en BSW
(Particulieren), met besteknummer RO171201, waarbij de offerte van [de
XII-8687-1/4
nv Terra Engineering & Consultancy] als substantieel onregelmatig wordt verklaard en niet voor verdere beoordeling wordt meegenomen, - de beslissing van de Openbare Vlaamse Afvalstoffenmaatschappij van 30 november 2018, inzake de toewijzing van de overheidsopdracht voor de raamovereenkomst van diensten VOCl-verontreinigingen, fase BBO, BSP
en BSW (Particulieren), met besteknummer RO171201, aan de naamloze vennootschap Witteveen+Bos, - de impliciete beslissing om de voormelde overheidsopdracht niet aan TEC
NV te gunnen”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Met een verzoekschrift van 28 januari 2019 heeft de nv Witteveen+Bos Belgium gevraagd om in het administratief kort geding te mogen tussenkomen.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 5 februari 2019, om 11.00 uur.
Staatsraad Johan Bovin heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Rika Heijse, die verschijnt voor de verzoekende partij, advocaat Lisa Van Besouw, die loco advocaat Joris Wouters verschijnt voor de verwerende partij, en advocaat Glenn Declercq, die loco advocaat Peter Flamey verschijnt voor de tussenkomende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur Inge Vos heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
XII-8687-2/4
III. Tussenkomst
De nv Witteveen+Bos Belgium blijkt voordeel te halen uit de bestreden beslissing en heeft er belang bij dat de vordering wordt afgewezen.
Bijgevolg moet haar verzoek tot tussenkomst worden ingewilligd.
IV. Intrekking van de bestreden beslissing
Met een beslissing van 30 januari 2019 van de Openbare Vlaamse Afvalstoffenmaatschappij is de bestreden beslissing ingetrokken.
De vordering is bijgevolg zonder voorwerp, minstens heeft de verzoekende partij haar belang bij de vordering verloren.
BESLISSING
1. Het verzoek van de nv Witteveen+Bos Belgium tot tussenkomst wordt ingewilligd.
2. De Raad van State verwerpt de vordering.
3. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro, en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op een rolrecht van 150 euro.
XII-8687-3/4
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 7 februari 2019, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:
Johan Bovin, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Silja Doms, griffier.
De griffier De voorzitter
Silja Doms Johan Bovin
XII-8687-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.243.631