Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.243.628 ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.243.628 Généré par l'IA

ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.243.628 · Conseil d'État

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.243.628
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

De vordering, ingesteld op 12 oktober 2018, strekt tot de schorsing van de tenuitvoerlegging van het besluit van 21 juni 2018 van de provincieraad van de provincie West-Vlaanderen, houdende de definitieve vaststelling van het provinciaal ruimtelijk uitvoeringsplan “afbakening kleinstedelijk gebied Waregem-herziening (Waregem, Anzegem, Wielsbeke)”, “wat meer bepaald het deelRUP Zuidelijk Regionaal Bedrijventerrein betreft”.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.243.628 · Conseil d'État: De vordering, ingesteld op 12 oktober 2018, strekt tot de schorsing van de tenuitvoerlegging van het besluit van 21 juni 2018 van de provincieraad van de provincie West-Vlaanderen, houdende de definitieve vaststelling van het provinciaal ruimtelijk uitvoeringsplan “afbakening kleinstedelijk gebied Waregem-herziening (Waregem, Anzegem, Wielsbeke)”, “wat meer bepaald het deelRUP Zuidelijk Regionaal Bedrijventerrein betreft”.

Mots-clés

Généré par l'IA
révision du plan d'aménagement plan d'affectation régional zone à planification obligatoire zone sans affectation spéciale but de l'aménagement du territoire plan de répartition
Généré par l'IA
ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.245.736
Court dismisses appeal against provincial spatial plan as the underlying administrative act was withdrawn by the authority.
ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.249.456
Belgian court dismisses appeal when plaintiff withdraws lawsuit before final judgment is rendered.
ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.245.170
Court dismisses appeal against provincial spatial plan as the administrative act was withdrawn, rendering the appeal without object.
ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.257.064
Court dismisses appeal due to withdrawal; client voluntarily abandons invalidity claim against provincial spatial plan.
ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.246.971
Belgian court dismisses appeal when plaintiff withdraws case before final judgment is rendered.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE Xe KAMER

nr. 243.628 van 7 februari 2019

in de zaak A. 226.408/X-17.349.

In zake : de VZW NATUUR.KOEPEL

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jo Blockeel kantoor houdend te 9300 Aalst Leo de Béthunelaan 46

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

de PROVINCIE WEST-VLAANDEREN

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bart Staelens kantoor houdend te 8000 Brugge Stockhouderskasteel, Gerard Davidstraat 46/1

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van de vordering

1. De vordering, ingesteld op 12 oktober 2018, strekt tot de schorsing van de tenuitvoerlegging van het besluit van 21 juni 2018 van de provincieraad van de provincie West-Vlaanderen, houdende de definitieve vaststelling van het provinciaal ruimtelijk uitvoeringsplan “afbakening kleinstedelijk gebied Waregem-herziening (Waregem, Anzegem, Wielsbeke)”, “wat meer bepaald het deelRUP Zuidelijk Regionaal Bedrijventerrein betreft”.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een nota ingediend.

Eerste auditeur Tom De Waele heeft een verslag opgesteld.

X-17.349-1/3

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 18 januari 2019.

Staatsraad Stephan De Taeye heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Jo Blockeel, die verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Samuel Mens, die loco advocaat Bart Staelens verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.

Eerste auditeur Tom De Waele heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Onderzoek

3.1. Met het in de zaak A. 226.409/X-17.350 gewezen arrest nr. 243.627 van 7 februari 2019 heeft de Raad van State reeds de schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing bevolen.

3.2. Om de belangen van de verzoekende partij in de huidige zaak veilig te stellen, wordt over de voorliggende vordering uitspraak gedaan nadat over het beroep tot nietigverklaring in de zaak A. 226.409/X-17.350 uitspraak is gedaan.

BESLISSING

De Raad van State heropent het debat.

X-17.349-2/3

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zeven februari 2019, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:

Stephan De Taeye, wnd. kamervoorzitter, staatsraad bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.

De griffier De voorzitter

Frank Bontinck Stephan De Taeye

X-17.349-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.243.628