Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.243.538 ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.243.538 Généré par l'IA

Court lifts urgent suspension order because plaintiff failed to request annulment of the underlying administrative decision.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.243.538
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State lifted the urgent suspension order previously granted to Diamond Lounge regarding the city of Antwerp's business ban. Although the suspension was initially approved, the plaintiff did not file a separate request to annul the original administrative decision before the hearing. Consequently, the court was legally obligated to terminate the suspension under Article 17, Section 4, Paragraph 3 of the Council of State's rules. The defendant was subsequently awarded the procedural costs incurred during the suspension proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 17, Section 4, Paragraph 3 of the Council of State's Rules; If a party seeking urgent suspension of execution does not subsequently request the annulment of the contested decision, the Council of State must lift the suspension.

Mots-clés

Généré par l'IA
urgent suspension annulment request business ban procedural rules costs allocation Council of State administrative law

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 17, Section 4, Paragraph 3 of the Council of State's Rules
Article 84/1 of the General Rules of Procedure

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Arrest nr. 242.365 of 18 September 2018

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE Xe KAMER

nr. 243.538 van 29 januari 2019

in de zaak A. 226.124/X-17.317

In zake : de BVBA DIAMOND LOUNGE

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Kris Luyckx kantoor houdend te 2000 Antwerpen Amerikalei 122/14

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

de STAD ANTWERPEN, vertegenwoordigd door 1. het college van burgemeester en schepenen 2. de burgemeester bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Thomas Beelen kantoor houdend te 3000 Leuven Justus Lipsiusstraat 24

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp

1. Met een op 12 september 2018 ingestelde vordering vroeg de bvba Diamond Lounge de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de beslissing van de burgemeester van de stad Antwerpen van 5 september 2018 waarbij wordt verboden om in haar inrichting Diamond Lounge aan de Kipdorpvest 7 te 2000 Antwerpen enige vorm van activiteit of uitbating uit te oefenen vanaf 12 september 2018 om 00.00 u tot en met 23 oktober 2018 om 24.00 u.

X-17.317-1/3

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 242.365 van 18 september 2018 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de bestreden beslissing ingewilligd.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 7 december 2018.

Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.

Eerste Auditeur Iris Verheven heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Opheffing van de schorsing

3. De verzoekende partij heeft na het indienen van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid geen verzoekschrift ingediend om de nietigverklaring van de bestreden beslissing te vorderen. De Raad van State is er in dat geval overeenkomstig artikel 17, § 4, derde lid, van zijn gecoördineerde wetten toe gehouden de uitgesproken schorsing op te heffen.

IV. Kosten

4. Na en ten gevolge van het schorsingsarrest heeft de verwerende partij op 21 september 2018 de bestreden beslissing ingetrokken. Dit verantwoordt dat zij de gedingkosten draagt. Daar is geen rechtsplegingsvergoeding bij. De

X-17.317-2/3

verzoekende partij heeft er immers, in strijd met artikel 84/1 van het algemeen procedurereglement, niet “ten laatste vijf dagen vóór de zitting” om gevraagd.

BESLISSING

1. De schorsing bevolen bij arrest nr. 242.364 van 18 september 2018 wordt opgeheven.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 20 euro.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van negenentwintig januari 2019, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:

Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.

De griffier De voorzitter

Frank Bontinck Johan Lust

X-17.317-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.243.538