Belgian court dismisses appeal due to failure to request continuation of proceedings within 30 days.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE IXe KAMER

nr. 243.485 van 24 januari 2019

in de zaak A. 222.660/IX-9094

In zake: Stefaan LAMBRECHT

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Dirk De Greef kantoor houdend te 1700 Dilbeek Eikelenberg 20

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Justitie bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Stefaan Verbouwe kantoor houdend te 1150 Brussel Tervurenlaan 270

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 14 juli 2017, strekt tot de nietigverkla-

ring van de beslissing van 13 juni 2017 van de adviseur-generaal gevangenisdi-

recteur van de gevangenis te Dendermonde waarbij aan Stefaan Lambrecht voor-

lopig wordt verboden de gevangenis te betreden.

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 239.798 van 7 november 2017 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen.

IX-9094-1/3

Het genoemde arrest is op 14 november 2017 aan de verzoe-

kende partij ter kennis gebracht.

Op 9 januari 2018 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 11/3, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuurs-

rechtspraak van de Raad van State’.

De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden ge-

hoord.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge-

coördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. Naar luid van artikel 17, § 7, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, nadat de vordering tot schorsing van een akte of een reglement is afgewezen, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de ken-

nisgeving van het arrest.

4. Verzoeker heeft geen verzoek tot voortzetting van de rechts-

pleging ingediend.

5. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepas-

sing.

IX-9094-2/3

IV. Kosten

6. De verwerende partij vraagt “een rechtsplegingsvergoeding ten belope van EUR 840,00”.

7. Aangezien er in dit geval toepassing wordt gemaakt van de versnelde rechtspleging van artikel 11/3 van het algemeen procedurereglement, is er overeenkomstig artikel 67, § 2, derde lid, van datzelfde reglement evenwel geen verhoging verschuldigd, zodat het kan volstaan het basisbedrag van de rechtsple-

gingsvergoeding ten bedrage van 700 euro aan de verwerende partij toe te kennen.

BESLISSING

1. De Raad van State stelt de afstand van geding vast.

2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing, begroot op een rolrecht van 200 euro en een rechtsplegingsver-

goeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 24 januari 2019, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:

Bruno Seutin, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier.

De griffier De voorzitter

Tiny Temmerman Bruno Seutin

IX-9094-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.243.485