Belgian court dismisses urgent injunction request against municipal contract award decision due to subsequent withdrawal.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State rejected the applicant's request for an urgent injunction to suspend the execution of a municipal decision awarding a contract to SD Worx Belgium. The underlying administrative decision was subsequently withdrawn by the municipal council on January 9, 2019, rendering the injunction request without subject matter. Consequently, the court deemed the applicant's interest in the injunction lost and ordered the opposing party to bear the litigation costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 100, 101, 102 of the Code of Administrative Justice; An injunction request becomes without subject matter if the contested administrative decision is withdrawn before the court rules, thereby depriving the applicant of their interest in the suspension.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER
nr. 243.476 van 24 januari 2019
in de zaak A. 227.043/XII-8668
In zake: de NV DILEOZ
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Matthias De Groot en David D’Hooghe kantoor houdend te 1000 Brussel Loksumstraat 25
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de STAD MORTSEL
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Wim Rasschaert kantoor houdend te 9420 Erpe-Mere Schoolstraat 20
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 26 december 2018, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van “de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van de stad Mortsel van 3 december 2018 […] waarin wordt besloten om:
• de opdracht tot aanstelling van een sociaal secretariaat en implementatie van HRM-software volgens raamcontract, deelopdracht 1 loon- en personeelsbeheer, deelopdracht 2 budgetbeheer en deelopdracht 3 tijdsregistratie te gunnen aan SD
Worx Belgium nv […] voor een totaalbedrag van 986.752,12 euro incl. BTW;
• de opdracht niet te gunnen aan Dileoz.”
XII-8668-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 22 januari 2019, om 11.00 uur.
Staatsraad Johan Bovin heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Matthias De Groot, die loco advocaat David D’Hooghe verschijnt voor de verzoekende partij, is gehoord.
Eerste auditeur Inge Vos heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Intrekking van de bestreden beslissing
3. Met een beslissing van het college van burgemeester en schepenen van de stad Kortrijk van 9 januari 2019 is de bestreden beslissing ingetrokken.
De vordering is bijgevolg zonder voorwerp, minstens heeft de verzoekende partij haar belang bij de vordering verloren.
IV. Kosten
4. In de gegeven omstandigheden past het de kosten, de door de verzoekende partij gevraagde basisrechtsplegingsvergoeding van 700 euro inbegrepen, ten laste van de verwerende partij te leggen.
XII-8668-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt de vordering.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro, en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 24 januari 2019, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:
Johan Bovin, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Greta Scheveneels, griffier.
De griffier De voorzitter
Greta Scheveneels Johan Bovin
XII-8668-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.243.476