Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.243.462 ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.243.462 Généré par l'IA

Administrative court dismisses planning permit annulation request due to final withdrawal of the permit by the commune.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.243.462
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Conseil d'État declared the annulation request against a planning permit for an agricultural hangar inadmissible because the permit was definitively withdrawn by the commune. The beneficiary of the permit had acquiesced to this withdrawal, rendering the administrative act no longer in existence. Consequently, the court found the legal action had lost its object and ordered the opposing party to bear the procedural costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 100, 101, 102 du Code de procédure administrative: A legal action is inadmissible if the challenged administrative act has been definitively withdrawn or annulled prior to the judgment, thereby depriving the action of its object.

Mots-clés

Généré par l'IA
loss of object withdrawal of permit acquiescence of beneficiary inadmissible request procedural costs constructions sans permis qualité pour recourir contre permis autre autorisation liée au permis de construire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Articles 100, 101, 102 du Code de procédure administrative
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

CONSEIL D'ÉTAT, SECTION DU CONTENTIEUX ADMINISTRATIF.

LE PRÉSIDENT DE LA XIIIe CHAMBRE

no 243.462 du 23 janvier 2019

A. 224.529/XIII-8268

En cause : KERCKHOFFS Lucas, ayant élu domicile chez Me Alain LEBRUN, avocat, place de la Liberté 6

4030 Grivegnée, contre :

1. la Commune de Plombières, ayant élu domicile chez Mes Antoine GREGOIRE et Marie VANDERHEYDEN, avocats, avenue Blonden 21

4000 Liège, 2. la Région wallonne, représentée par son Gouvernement, ayant élu domicile chez Me Bénédicte HENDRICKX, avocat, rue de Nieuwenhove 14 A

1180 Bruxelles.

I. Objet de la requête

Par une requête introduite le 13 février 2018, Lucas KERCKHOFFS

demande l'annulation du "permis d'urbanisme octroyé par le collège communal de Plombières à Monsieur Freddy SCKYNS en vue de la construction d'un hangar agricole et pour autant que de besoin de l'avis conforme du fonctionnaire délégué du 14 décembre 2017".

II. Procédure

Les mémoires en réponse et en réplique ont été régulièrement échangés.

Mme Isabelle LEYSEN, premier auditeur au Conseil d'État, a rédigé un rapport sur la base de l'article 93 du règlement général de procédure.

XIII - 8268 - 1/3

Par une ordonnance du 19 décembre 2018, les parties ont été convoquées à l'audience du 19 décembre 2018 à 10 heures et le rapport leur a été notifié.

Mme Anne-Françoise BOLLY, conseiller d'État, président f.f., a exposé son rapport.

Me Marie VANDERHEYDEN, avocat, comparaissant pour la première partie adverse, et Me Émilie LEBEAU, loco Me Bénédicte HENDRICKX, avocat, comparaissant pour la seconde partie adverse, ont été entendues en leurs observations.

Mme Isabelle LEYSEN, premier auditeur, a été entendue en son avis conforme.

Il est fait application des dispositions relatives à l'emploi des langues, inscrites au titre VI, chapitre II, des lois sur le Conseil d'État, coordonnées le 12 janvier 1973.

III. Perte d'objet

Par une décision du 15 octobre 2018, le collège communal de la commune de Plombières a retiré le permis d'urbanisme délivré le 18 décembre 2017

à Freddy SCKYNS.

Par un écrit du 17 octobre 2017, le bénéficiaire du permis a acquiescé au retrait de celui-ci.

Le retrait étant définitif, il y a lieu de constater que le recours a perdu son objet et qu'il n'y a plus lieu de statuer.

V. Indemnité de procédure et dépens

Le retrait de l'acte attaqué justifie que les dépens soient mis à la charge de la première partie adverse.

La partie requérante sollicite une indemnité de procédure de 700 euros.

Il y a lieu de faire droit à sa demande.

XIII - 8268 - 2/3

PAR CES MOTIFS, LE CONSEIL D'ÉTAT DÉCIDE :

Article 1er.

Il n'y a plus lieu de statuer.

Article 2.

Une indemnité de procédure de 700 euros est accordée à la partie requérante à la charge de la première partie adverse.

Les autres dépens, liquidés à la somme de 200 euros, sont également mis à la charge de la première partie adverse.

Ainsi prononcé à Bruxelles, en audience publique de la XIIIe chambre, le vingt-trois janvier deux mille dix-neuf par :

Anne-Françoise BOLLY, conseiller d'État, président f.f., Céline MOREL, greffier.

Le Greffier, Le Président,

Céline MOREL. Anne-Françoise BOLLY.

XIII - 8268 - 3/3

Document PDF ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.243.462