Court dismisses appeal due to failure to request hearing after prior motion to suspend enforcement was rejected.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER

nr. 243.427 van 17 januari 2019

in de zaak A. 225.381/VII-40.296.

In zake : Abdelkrim SAYAD

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Luc Deceuninck kantoor houdend te 8930 Menen Bruggestraat 55

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

het VLAAMSE GEWEST

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Jean-François De Bock en Rikkert Schoofs kantoor houdend te 1050 Brussel Waterloosesteenweg 612

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 4 juni 2018, strekt tot de nietigverklaring van de “beslissing waarbij de op 14.3.2018 in beslag genomen 77 honden, 11 volwassen katten en 3 kittens hun bestemming kregen bij het asiel ‘De Leiestreek’, het asiel ‘De Grensstreek’, het asiel ‘Het Blauw Kruis’ van Roeselaere, het asiel van ‘Zonnebeke’ en het asiel ‘Het Blauw Kruis’ van Brugge”.

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 242.445 van 27 september 2018 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van het bestreden besluit verworpen.

VII-40.296-1/3

Het genoemde arrest is op 8 oktober 2018 aan verzoeker ter kennis gebracht.

Op 11 december 2018 heeft de hoofdgriffier aan verzoeker de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 11/3, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. Naar luid van artikel 17, § 7, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, nadat de vordering tot schorsing van een akte of een reglement is afgewezen, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de kennisgeving van het arrest.

Bij arrest nr. 242.445 van 27 september 2018 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van het bestreden besluit verworpen.

Verzoeker heeft geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.

De hoofdgriffier heeft verzoeker medegedeeld, met toepassing van artikel 11/3, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, dat de kamer de afstand van geding zou uitspreken, tenzij verzoeker binnen een termijn van vijftien dagen zou vragen om te worden gehoord.

Verzoeker heeft niet gevraagd om te worden gehoord.

VII-40.296-2/3

Er bestaat aanleiding om de afstand van het geding vast te stellen.

BESLISSING

1. De Raad van State stelt de afstand van het geding vast.

2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro verschuldigd aan de verwerende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zeventien januari tweeduizend negentien, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:

Eric Brewaeys, kamervoorzitter, bijgestaan door Bart Tettelin, griffier.

De griffier De voorzitter

Bart Tettelin Eric Brewaeys

VII-40.296-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.243.427