Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.243.365 ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.243.365 Généré par l'IA

Flemish government seizure appeal dismissed due to late fee payment, reopened via force majeure claim.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.243.365
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Flemish government's seizure of the applicant's livestock was challenged, but the appeal was initially dismissed for failing to pay court fees within thirty days. The applicant later argued that the delay was caused by force majeure and successfully had the account credited. Consequently, the Council of State reopened the debate to allow the case to proceed under normal procedures.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 71, fourth paragraph of the Regent's Decision of 23 August 1948; Article 71, fourth paragraph of the Regent's Decision of 23 August 1948: Failure to pay fees within the statutory period results in dismissal, unless force majeure is proven and fees are subsequently paid, in which case the debate is reopened.

Mots-clés

Généré par l'IA
administrative appeal court fees force majeure seizure of property reopening of debate Flemish government procedural dismissal contrôles sanitaires et vétérinaires

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 71, fourth paragraph of the Regent's Decision of 23 August 1948
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER

nr. 243.365 van 10 januari 2019

in de zaak A. 226.243/VII-40.385.

In zake : René BOOM

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Adriaan Jans, Evert Vervaet en Wouter Van Driessche en tevens door advocaat Jan Donkers kantoor houdend te 1050 Brussel Opperstraat 95

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

het VLAAMSE GEWEST

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 24 september 2018, strekt tot de nietigverklaring van “de beslissing tot inbeslagname van 24 juli 2018, waarbij alle ezels, schapen en geiten van [René Boom] in beslag werden genomen”.

II. Verloop van de rechtspleging

2. Op 13 november 2018 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan verzoeker de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 71, vierde lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

Verzoeker heeft gevraagd om te worden gehoord.

VII-40.385-1/3

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 20 december 2018.

Kamervoorzitter Eric Brewaeys heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Jan Donkers, die verschijnt voor verzoeker, is gehoord.

Auditeur Frederic Eggermont heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. Naar luid van artikel 71, vierde lid, van voormeld besluit van de Regent zal, indien de in het eerste lid bedoelde rekening niet gecrediteerd is binnen de termijn van dertig dagen na de ontvangst van het overschrijvingsformulier, het ingestelde beroep van de rol worden geschrapt.

In het aangetekend schrijven waarbij aan verzoeker de voor het overschrijven van de verschuldigde kosten vereiste gegevens werden meegedeeld, heeft de hoofdgriffier melding gemaakt van het genoemde artikel 71, vierde lid.

Verzoeker heeft de betrokken rekening niet gecrediteerd binnen de voormelde termijn van dertig dagen.

VII-40.385-2/3

4. Ter terechtzitting maakt de raadsman van verzoeker aan de hand van pertinente stukken aannemelijk dat dit nalaten een gevolg is van overmacht.

De betrokken rekening werd intussen gecrediteerd.

5. Er is derhalve grond om het onderzoek van de zaak voort te zetten.

BESLISSING

1. De Raad van State heropent het debat.

2. De zaak wordt volgens de gewone procedure voortgezet.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van tien januari tweeduizend negentien, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:

Eric Brewaeys, kamervoorzitter, bijgestaan door Bart Tettelin, griffier.

De griffier De voorzitter

Bart Tettelin Eric Brewaeys

VII-40.385-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.243.365