Belgian court dismisses appeal due to withdrawal; plaintiff voluntarily abandons proceedings before final judgment.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe plaintiff voluntarily withdrew the appeal against the city of Hasselt's decision regarding his evaluation, resulting in the court's formal confirmation of this withdrawal. Although the city had previously found the appeal partially admissible, the plaintiff abandoned the legal challenge before the final judgment was rendered. Consequently, the court dismissed the case and ordered the plaintiff to bear the procedural costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 10 and 11 of the Code of Administrative Justice: A party may withdraw an appeal at any time before the judgment is pronounced, thereby terminating the proceedings and shifting the burden of costs to the withdrawing party.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 243.348 van 8 januari 2019
in de zaak A. 223.384/X-17.030
In zake: Alain HERMANS
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Luc Keunen kantoor houdend te 3510 Kermt Diestersteenweg 216
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de STAD HASSELT
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Gitte Laenen kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 26 september 2017, strekt tot de nietigverklaring van “het Secretarisbesluit van [J.L.], waarnemend gemeentesecretaris van de stad Hasselt, goedgekeurd ter zitting van 2 augustus 2017, waarbij het beroep van Alain Hermans […] betreffende zijn evaluatie van 12 juni 2017 ontvankelijk doch slechts gedeeltelijk gegrond werd bevonden”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
X-17.030- 1/3
Auditeur Jurgen Neuts heeft een verslag overeenkomstig artikel 59 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’ opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 21 december 2018.
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Lisa Van Landschoot, die loco advocaat Gitte Laenen verschijnt voor de verwerende partij, is gehoord.
Auditeur Jurgen Neuts heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Afstand
3. Bij brief van 24 september 2018 doet verzoeker afstand van het geding.
BESLISSING
1. De Raad van State stelt de afstand van geding vast.
X-17.030- 2/3
2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en op een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro die verschuldigd is aan de verwerende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van acht januari 2019, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.
De griffier De voorzitter
Frank Bontinck Johan Lust
X-17.030- 3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.243.348