Court lifts urgent suspension order because applicant failed to request annulment of the contested decision.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State lifted the urgent suspension order previously granted by a separate ruling. The applicant had not filed a request for annulment of the contested decision following the suspension application. Consequently, the court was legally obligated to terminate the suspension and order the respondent to bear the costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 17, § 4, third paragraph of the Council of State's coordinated laws: If the applicant does not submit a request for annulment after applying for urgent suspension, the Council of State must lift the suspension.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE IXe KAMER
nr. 243.343 van 8 januari 2019
in de zaak A. 226.031/IX-9365
In zake : Michiel KERSTENS
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Christophe Vangeel kantoor houdend te 2018 Antwerpen Lange Lozanastraat 24
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de VZW SPIJKER
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jim Deridder kantoor houdend te 2018 Antwerpen Mechelsesteenweg 210A
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 30 augustus 2018, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de beslissing van 17 augustus 2018 van de beroepscommissie voor het Vrij Technisch Instituut Spijker te Hoogstraten waarbij de beslissing van de delibererende klassenraad om aan Michiel Kerstens een oriënteringsattest B toe te kennen met clausulering voor “technisch secundair onderwijs” wordt gehandhaafd.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 242.275 van 10 september 2018 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de bestreden beslissing ingewilligd.
IX-9365-1/3
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 10 december 2018.
Staatsraad Bert Thys heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Carmen Adriaenssens, die loco advocaat Christophe Vangeel verschijnt voor de verzoekende partij en advocaat Jim Deridder, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur Jurgen Neuts heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Opheffing van de schorsing
3. Verzoeker heeft na het instellen van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid geen verzoekschrift ingediend om de nietigverklaring van de bestreden beslissing te vorderen. De Raad van State is er in dat geval overeenkomstig artikel 17, § 4, derde lid, van zijn gecoördineerde wetten toe gehouden de uitgesproken schorsing op te heffen.
IV. Kosten
4. Na het schorsingsarrest heeft de verwerende partij op 13 september 2018 de bestreden beslissing ingetrokken en een nieuwe beslissing genomen. Dit verantwoordt dat zij de gedingkosten draagt.
IX-9365-2/3
BESLISSING
1. De schorsing bevolen bij arrest nr. 242.275 van 10 september 2018 wordt opgeheven.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700
euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 8 januari 2019, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
Bert Thys, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier.
De griffier De voorzitter
Tiny Temmerman Bert Thys
IX-9365-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.243.343