Court lifts urgent suspension of execution because applicant failed to file a nullity request within the deadline.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State lifted the urgent suspension of execution previously granted by a September 2018 ruling. The applicant had not filed a request for nullity of the contested decision regarding the inadmissibility of their appeal. Consequently, the court was legally obligated to terminate the suspension order.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 17, § 4, third paragraph of the Council of State's coordinated laws; If a party seeking urgent suspension fails to file a request for nullity of the contested decision, the Council of State must lift the suspension.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE IXe KAMER
nr. 243.338 van 8 januari 2019
in de zaak A. 226.134/IX-9383
In zake : Dieter DRUYTS
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Hilde Minnen kantoor houdend te 2018 Antwerpen Ballaarstraat 69-71 bus 5
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de VZW KATHOLIEK ONDERWIJS BISDOM ANTWERPEN
HOOGSTRATEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jean Hendrickx kantoor houdend te 2018 Antwerpen Lange Lozanastraat 24
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 13 september 2018, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de beslissing van de beroepscommissie van de vzw Katholiek Onderwijs Bisdom Antwerpen Hoogstraten van 23 augustus 2018, waarbij het beroep van Dieter Druyts tegen het hem toegekende oriënteringsattest B onontvankelijk wordt verklaard.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 242.411 van 24 september 2018 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de bestreden beslissing ingewilligd.
IX-9383-1/3
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 10 december 2018.
Kamervoorzitter Geert Van Haegendoren heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Carmen Adriaenssens, die loco advocaat Hilde Minnen verschijnt voor de verzoekende partij en advocaat Tanju Turkeli, die loco advocaat Jean Hendrickx verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur Jurgen Neuts heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Opheffing van de schorsing
3. Verzoeker heeft na het instellen van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid geen verzoekschrift ingediend om de nietigverklaring van de bestreden beslissing te vorderen. De Raad van State is er in dat geval overeenkomstig artikel 17, § 4, derde lid, van zijn gecoördineerde wetten toe gehouden de uitgesproken schorsing op te heffen.
IV. Kosten
4. Na en ingevolge het schorsingsarrest is, zo verklaart verzoeker ter terechtzitting, een nieuwe beslissing genomen en werd een regeling getroffen.
Dit verantwoordt dat de verwerende partij de gedingkosten draagt.
IX-9383-2/3
BESLISSING
1. De schorsing bevolen bij arrest nr. 242.411 van 24 september 2018 wordt opgeheven.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 8 januari 2019, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
Geert Van Haegendoren, kamervoorzitter, bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier.
De griffier De voorzitter
Tiny Temmerman Geert Van Haegendoren
IX-9383-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.243.338