Court lifts urgent suspension of execution because plaintiff failed to file a nullity request within the deadline.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State lifted the urgent suspension of execution previously granted in September 2018. Although the plaintiff initially sought to suspend the declaration of inadmissibility, they subsequently failed to file a formal request for nullity of the contested decision. Consequently, the court was legally obligated to terminate the suspension under Article 17, Section 4, Paragraph 3 of the relevant laws.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 17, Section 4, Paragraph 3 of the coordinated laws on the Council of State; If a party seeking urgent suspension of execution fails to file a request for nullity of the contested decision, the Council of State must lift the suspension.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE IXe KAMER
nr. 243.336 van 8 januari 2019
in de zaak A. 226.066/IX-9370
In zake : Simran SINGH
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Christophe Vangeel kantoor houdend te 2018 Antwerpen Lange Lozanastraat 24
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
het GEMEENSCHAPSONDERWIJS, vertegenwoordigd door scholengroep 25
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Marc Stommels en Jan Fransen kantoor houdend te 2000 Antwerpen Amerikalei 220 bus 14
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 4 september 2018, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de beslissing van de beroepscommissie van scholengroep 25 van het Gemeenschaps-
onderwijs van 28 augustus 2018, waarbij het beroep van Simran Singh onont-
vankelijk wordt verklaard.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 242.322 van 13 september 2018 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de bestreden beslissing ingewilligd.
IX-9370-1/3
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 10 december 2018.
Kamervoorzitter Geert Van Haegendoren heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Carmen Adriaenssens, die loco advocaat Christophe Vangeel verschijnt voor de verzoekende partij, is gehoord.
Eerste auditeur Jurgen Neuts heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Opheffing van de schorsing
3. Verzoekster heeft na het instellen van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid geen verzoekschrift ingediend om de nietigverklaring van de bestreden beslissing te vorderen. De Raad van State is er in dat geval overeenkomstig artikel 17, § 4, derde lid, van zijn gecoördineerde wetten toe gehouden de uitgesproken schorsing op te heffen.
IV. Kosten
4. Na en ingevolge het schorsingsarrest heeft de verwerende partij aan verzoekster een A-attest verleend. Dit verantwoordt dat zij de gedingkosten draagt.
IX-9370-2/3
BESLISSING
1. De schorsing bevolen bij arrest nr. 242.322 van 13 september 2018 wordt opgeheven.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 8 januari 2019, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
Geert Van Haegendoren, kamervoorzitter, bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier.
De griffier De voorzitter
Tiny Temmerman Geert Van Haegendoren
IX-9370-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.243.336