Belgian State appeal dismissed; Court lacks jurisdiction to review facts on family life existence in Afghanistan.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State declared the administrative appeal inadmissible, ruling that it lacks jurisdiction to re-evaluate factual findings regarding family life in Afghanistan. The lower court correctly determined that the applicant's claim of a protected family life was unfounded given his wife's lack of residence in Belgium. Consequently, the court dismissed the appeal as it could not substitute its own assessment of the facts for those of the Refugee Board.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 20 of the Coordinated Laws on the Council of State and Articles 7 to 11 of the Royal Decree of 30 November 2006; The Council of State lacks jurisdiction to review factual findings on the existence of family life in a third country and must dismiss appeals that attempt to re-evaluate such facts.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
BESCHIKKING BETREFFENDE DE TOELAATBAARHEID
IN ADMINISTRATIEVE CASSATIE
nr. 12.965 van 17 augustus 2018
in de zaak A. 225.324/XIV-37.732
In zake : XXXXX
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Kati Verstrepen kantoor houdend te 2060 Antwerpen Rotterdamstraat 53
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
Het cassatieberoep, ingesteld op 28 mei 2018, strekt tot de cassatie van het arrest nr. 202.955 van 25 april 2018 van de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen.
Het administratief dossier is op 13 juni 2018 aangekomen ter griffie.
Er is toepassing gemaakt van artikel 20 van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en van de artikelen 7 tot en met 11 van het koninklijk besluit van 30 november 2006 ‘tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State’.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
De Raad voor Vreemdelingenbetwistingen besluit in het bestreden arrest dat “[i]n huidig voorliggend specifiek geval […] de verwerende partij [kan] gevolgd worden waar zij stelt dat de gezinsbanden van verzoeker niet aanwezig zijn in België” zodat er “geen sprake is van een beschermenswaardig gezinsleven in België”. Er diende dan ook niet te worden ingegaan “op verzoekers argument dat moet blijken waarom de beëindiging van zijn verblijfsrecht noodzakelijk is in een democratische samenleving”. In de mate dat
XIV-37.732-1/2
verzoeker thans betoogt dat er wel degelijk sprake zou van een beschermingswaardig gezinsleven, raakt zijn uiteenzetting de grond van de zaak terwijl de Raad van State als administratieve cassatierechter niet bevoegd is om in de beoordeling van de feiten te treden.
De Raad voor Vreemdelingenbetwistingen stelt vervolgens op wettige wijze dat “het niet de bevoegdheid van de verwerende partij [is] om te oordelen of de echtgenote van verzoekster, een Afghaans staatsburger die in Afghanistan woont, die nooit in België is geweest, laat staan hier een asielaanvraag heeft ingediend, zich wel of niet in Kaboel kan vestigen of binnen Afghanistan kan reizen”. Verzoeker gaat er in zijn kritiek tegen die overweging ten onrechte van uit dat er te dezen sprake is van een gezinsleven dat de bescherming van artikel 8 van het EVRM geniet, hetgeen, zoals hierboven reeds werd aangehaald, niet het geval is. Verzoeker maakt dan ook schending van artikel 8 van het EVRM, van artikel 7 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie of van de motiveringsplicht als vormvereiste voor jurisdictionele beslissingen aannemelijk.
Het enige middel is, voor zover ontvankelijk, kennelijk ongegrond.
BESLUIT:
1. Het cassatieberoep is niet-toelaatbaar.
2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van het cassatieberoep, begroot op een rolrecht van 200 euro.
Deze beschikking is, na beraad, uitgesproken te Brussel op zeventien augustus tweeduizend achttien, door:
Carlo Adams, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, bijgestaan door Nick Hollevoet, toegevoegd griffier.
De griffier De voorzitter
Nick Hollevoet Carlo Adams
XIV-37.732-2/2
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ORD.12.965