Cassation appeal dismissed as inadmissible because the husband's appeal was already rejected for identical reasons.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Administrative Justice declared the cassation appeal inadmissible because the husband filed an identical appeal which had already been rejected on the same grounds. The applicant, a refugee status claimant, sought to overturn a decision by the Refugee Status Board regarding her husband's case. The court ruled that since the husband's appeal was dismissed for the same reasons, the current appeal by the wife was likewise inadmissible.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 7 to 11 of the Royal Decree of 30 November 2006; A cassation appeal is inadmissible if the opposing party has already filed an identical appeal which was rejected for the same reasons.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
BESCHIKKING BETREFFENDE DE TOELAATBAARHEID
IN ADMINISTRATIEVE CASSATIE
nr. 12.789 van 10 april 2018
in de zaak A. 224.484/XIV-37.633
In zake : XXXXX
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Dirk Geens kantoor houdend te 2018 Antwerpen Lange Lozanastraat 24
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de COMMISSARIS-GENERAAL VOOR DE VLUCHTELINGEN
EN DE STAATLOZEN
Het cassatieberoep, ingesteld op 9 februari 2018, strekt tot de cassatie van het arrest nr. 197.544 van 8 januari 2018 van de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen.
Het administratief dossier is op 14 februari 2018 aangekomen ter griffie.
Er is toepassing gemaakt van artikel 20 van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en van de artikelen 7 tot en met 11 van het koninklijk besluit van 30 november 2006 ‘tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State’.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
Het bestreden arrest is integraal gesteund op het arrest nr. 197.543
van 8 januari 2018 van de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen met betrekking tot verzoeksters echtgenoot en verzoekster voert hetzelfde cassatiemiddel aan als haar echtgenoot. Het cassatieberoep van de echtgenoot is, na een onderzoek van het middel, met
XIV-37.633-1/2
‘s Raads beschikking nr. 12.763 van 23 maart 2018 niet-toelaatbaar verklaard. Het huidige beroep is om dezelfde redenen niet toelaatbaar.
BESLUIT:
1. Het cassatieberoep is niet-toelaatbaar.
2. Verzoekster wordt verwezen in de kosten van het cassatieberoep, begroot op een rolrecht van 200 euro.
Deze beschikking is, na beraad, uitgesproken te Brussel op tien april tweeduizend achttien, door:
Carlo Adams, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, bijgestaan door Joris Casneuf, griffier.
De griffier De voorzitter
Joris Casneuf Carlo Adams
XIV-37.633-2/2
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ORD.12.789