Belgian court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal, ordering defendant to bear legal costs.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State declared the plaintiff's withdrawal of proceedings valid, thereby dismissing the annulment action against the mayor's decision. Although the plaintiff formally requested withdrawal, the court noted that imposing costs on the defendant party was appropriate given the circumstances. Consequently, the defendant was ordered to pay the procedural fees and contribution associated with the annulment claim.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 93 of the 1948 Regent's Decision; Withdrawal of proceedings constitutes a valid abandonment of the case, yet the court may still order the opposing party to bear costs if the circumstances warrant it.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER
nr. 242.937 van 14 november 2018
in de zaak A. 225.317/VII-40.286.
In zake : Katia MOSTMANS
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Ans Leysen kantoor houdend te 2200 Herentals Lierseweg 116
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de STAD HERENTALS
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 28 mei 2018, strekt tot de nietigverklaring van “de beslissing, genomen door de Burgemeester van de Stad Herentals op 27 maart 2018, betreffende de vaststelling en melding van bodemverontreiniging ter hoogte van [de] Ekelstraat 44”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Eerste auditeur Ronny Vercruyssen heeft een verslag overeenkomstig artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 8 november 2018.
VII-40.286-1/3
Staatsraad Pierre Lefranc heeft verslag uitgebracht.
Eerste auditeur Ronny Vercruyssen heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Afstand van het geding
3. Uit de stukken van het dossier blijkt dat de bestreden beslissing op 6 augustus 2018 werd ingetrokken. Verzoekster deelt bij brief van 4 september 2018 aan de Raad van State mee dat haar beroep dan ook zonder voorwerp is geworden en verzoekt “om tot doorhaling van het bundel te willen overgaan”. Met een brief van 31 oktober 2018 herhaalt zij haar “verzoek tot doorhaling”. Dit verzoek kan als een afstand van het geding worden beschouwd.
4. Gelet op de omstandigheden van de zaak, past het evenwel de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen.
BESLISSING
1. De Raad van State stelt de afstand van het geding vast.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 20 euro.
VII-40.286-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van veertien november tweeduizend achttien, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:
Pierre Lefranc, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Elisabeth Impens, griffier.
De griffier De voorzitter
Elisabeth Impens Pierre Lefranc
VII-40.286-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.242.937