Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.242.933 ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.242.933 Généré par l'IA

Court dismisses appeal due to failure to request hearing after rejection of interim measures.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.242.933
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State declared the applicant's procedural abandonment of the case after rejecting his request for interim measures. Although the applicant had previously sought suspension of asset seizure, he failed to file a continuation request within the statutory thirty-day period following the rejection. Consequently, the court established his abandonment and ordered him to bear the costs of the proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 17, § 7 of the Rules of Procedure of the Council of State; Article 11/3, § 1 of the Decree of the Governor of 23 August 1948: A party is deemed to have abandoned the proceedings if, after a request for interim measures is rejected, they fail to request a hearing or file a continuation request within the prescribed time limits.

Mots-clés

Généré par l'IA
abandonment of proceedings interim measures rejection procedural time limits costs of proceedings Council of State rules contrôles sanitaires et vétérinaires réclusion impôt sur les chiens

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 17, § 7 of the Rules of Procedure of the Council of State
Article 11/3, § 1 of the Decree of the Governor of 23 August 1948
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER

nr. 242.933 van 14 november 2018

in de zaak A. 225.756/VII-40.341.

In zake : René BOOM

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jan Donkers kantoor houdend te 1050 Brussel Opperstraat 95

bij wie woonplaats wordt gekozen eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Adriaan Jans, Evert Vervaet en Wouter Van Driessche

tegen :

het VLAAMSE GEWEST

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Filip Vincke kantoor houdend te 9600 Ronse Grote Markt 33

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 25 juli 2018, strekt tot de nietigverklaring van “de beslissing tot inbeslagname van 16 juli 2018, waarbij alle ezels, schapen en geiten van [René Boom] in beslag werden genomen”.

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 242.162 van 30 juli 2018 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid en de vordering tot het opleggen van voorlopige maatregelen verworpen.

VII-40.341-1/3

Het genoemde arrest is op 10 augustus 2018 aan verzoeker ter kennis gebracht.

Op 3 oktober 2018 heeft de hoofdgriffier aan verzoeker de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 11/3, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. Naar luid van artikel 17, § 7, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, nadat de vordering tot schorsing van een akte of een reglement is afgewezen, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de kennisgeving van het arrest.

Bij het arrest nr. 242.162 van 30 juli 2018 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid en de vordering tot het opleggen van voorlopige maatregelen verworpen.

Verzoeker heeft geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.

De hoofdgriffier heeft verzoeker medegedeeld, met toepassing van artikel 11/3, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, dat de kamer de afstand van geding zou uitspreken, tenzij verzoeker binnen een termijn van vijftien dagen zou vragen om te worden gehoord.

VII-40.341-2/3

Verzoeker heeft niet gevraagd om te worden gehoord.

Er bestaat aanleiding om de afstand van het geding vast te stellen.

BESLISSING

1. De Raad van State stelt de afstand van het geding vast.

2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro verschuldigd aan de verwerende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van veertien november tweeduizend achttien, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:

Eric Brewaeys, kamervoorzitter, bijgestaan door Bart Tettelin, griffier.

De griffier De voorzitter

Bart Tettelin Eric Brewaeys

VII-40.341-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.242.933