Administrative court dismisses urgent execution suspension claim after provincial decision is withdrawn.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State rejected the applicant's request to suspend the execution of provincial decisions withdrawing a cleaning contract award and declaring an offer invalid. The applicant sought urgent suspension of these administrative acts, but the Provincial Council of Limburg had already withdrawn the contested decisions on October 25, 2018. Consequently, the court found the applicant's legal interest in the suspension claim had vanished, rendering the request without subject matter.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 10 and 11 of the Code of Administrative Justice; where the administrative authority withdraws the contested decision before the court rules, the applicant loses their legal interest in the suspension request, and the court dismisses the claim as having no subject matter.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER
nr. 242.921 van 13 november 2018
in de zaak A. 226.449/XII-8631
In zake: de BVBA BESTO
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Frank Judo en Stijn Maeyaert kantoor houdend te 1000 Brussel Keizerslaan 3
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de PROVINCIE LIMBURG
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Jens Debièvre en Lore Derdeyn kantoor houdend te 1000 Brussel Havenlaan 86C b113
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 18 oktober 2018, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van “de beslissing van de Provincie Limburg (Directie Facilitair Beheer) van onbekende datum, meegedeeld op 5 oktober 2018, waarbij de gunningsbeslissing van 19 september 2018 met betrekking tot de opdracht „Raamovereenkomst: Leveren van schoonmaakproducten en –materialen‟ werd ingetrokken, alsook van de beslissing van 4 oktober 2018, meegedeeld op 5 oktober 2018, waarbij de offerte van de [bvba Besto] werd nietig verklaard, en van de stilzwijgende beslissing om de voormelde opdracht, minstens het vierde perceel ervan, niet aan de [bvba Besto]
te gunnen”.
XII-8631-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 8 november 2018, om 10.00 uur.
Kamervoorzitter Dierk Verbiest heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Stijn Maeyaert, die verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Elisabeth Robbroeckx, die loco advocaten Jens Debièvre en Lore Derdeyn verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Auditeur Ines Martens heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Intrekking van de bestreden beslissing
3.1. Met een beslissing van 25 oktober 2018 van de deputatie van de provincie Limburg is de bestreden beslissing ingetrokken.
3.2. De vordering is bijgevolg zonder voorwerp, minstens heeft de verzoekende partij haar belang bij de vordering verloren.
IV. Kosten
4. In de gegeven omstandigheden past het de kosten en door de verzoekende partij gevraagde rechtsplegingsvergoeding van 700 euro ten laste van de verwerende partij te leggen.
XII-8631-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt de vordering.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro, en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 13 november 2018, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:
Dierk Verbiest, kamervoorzitter, bijgestaan door Silja Doms, griffier.
De griffier De voorzitter
Silja Doms Dierk Verbiest
XII-8631-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.242.921