Court dismisses appeal for non-merit due to failure to submit counter-memorandum within statutory deadline.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State rejected the applicant's request to annul the decision regarding the COA/AD/ATV/2017-011614_2000000 access and allocation plan. The applicant failed to submit a counter-memorandum within the sixty-day period mandated by the Regent's decision, thereby violating procedural requirements. Consequently, the court determined that the applicant lacked the necessary interest to pursue the annulment, resulting in the dismissal of the appeal and an order to bear the associated costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 21, second paragraph of the Council of State Act; Article 14bis, paragraph 1 of the Regent's decision of 23 August 1948: Failure to submit a counter-memorandum within the prescribed period results in the determination of lack of interest, leading to the dismissal of the appeal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 242.725 van 19 oktober 2018
in de zaak A. 224.906/XIV-37.679
In zake: de NV ANTWERP STORE SOUTH
die woonplaats kiest te 2630 Aartselaar Antwerpsesteenweg 126
tegen:
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Werk bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Ivan Ficher kantoor houdend te 1030 Brussel Wijnheuvelenstraat 227
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 12 maart 2018, strekt tot de nietigverklaring van de “beslissing m.b.t. toetredingsakte en toekenningsplan tot invoering van niet-recurrente resultaatsgebonden voordelen COA/AD/ATV/2017-011614_2000000”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend die aan de verzoekende partij ter kennis werd gebracht op 3 juli 2018.
Op respectievelijk 21 september 2018 en 18 september 2018
heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij en de verwerende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14bis, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948
XIV-37.679-1/3
„tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟.
Geen van de partijen heeft gevraagd om te worden gehoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. Naar luid van artikel 21, tweede lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, stelt de Raad van State het ontbreken van het vereiste belang vast als de verzoekende partij de termijn voor het toesturen van de memorie van wederantwoord niet eerbiedigt.
Bij het versturen aan de verzoekende partij van een kopie van de memorie van antwoord heeft de hoofdgriffier melding gemaakt van het genoemde artikel 21, tweede lid, van de wetten op de Raad van State en van artikel 14bis, § 1, van voormeld besluit van de Regent.
De verzoekende partij heeft geen memorie van wederantwoord aan de griffie toegestuurd binnen de termijn van zestig dagen gesteld in artikel 7
van voormeld besluit van de Regent.
4. Er dient te worden vastgesteld dat het vereiste belang om de gevorderde vernietiging te verkrijgen, ontbreekt.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
XIV-37.679-2/3
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 20 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van negentien oktober tweeduizend achttien, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Kaat Leus, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, bijgestaan door Joris Casneuf, griffier.
De griffier De voorzitter
Joris Casneuf Kaat Leus
XIV-37.679-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.242.725