Court dismisses appeal due to lack of legal interest as plaintiff failed to submit a counter-memorandum.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State rejected the appeal filed against a Flemish minister's decision to partially annul a mining permit. The plaintiff parties failed to submit a counter-memorandum within the sixty-day deadline after receiving the defendant's response. Consequently, the court determined that the requisite legal interest to pursue the annulment was absent.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 21, second paragraph; Article 7 of the Regent's Decision of 23 August 1948: An appeal is dismissed if the applicant fails to submit a counter-memorandum within the prescribed period, thereby establishing that the necessary legal interest to obtain the requested annulment is lacking.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER
nr. 242.610 van 11 oktober 2018
in de zaak A. 223.584VII-40.111.
In zake : 1. de NV J. LEMAIRE
2. de BVBA RECAMIX
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Konstantijn Roelandt kantoor houdend te 2221 Heist-op-den-Berg Dorpsstraat 91
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Jürgen Vanpraet en Yannick Peeters kantoor houdend te 8820 Torhout Oostendestraat 306
bij wie woonplaats wordt gekozen
Tussenkomende partij :
de NV GROND- EN AFBRAAKWERKEN
G. & A. DE MEUTER
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Filip De Preter kantoor houdend te 1000 Brussel Keizerslaan 3
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 20 oktober 2017, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de Vlaamse minister van Omgeving, Natuur en Landbouw van 17 augustus 2017 waarbij het bestuurlijk beroep ingesteld tegen de beslissing van de deputatie van de provincie Vlaams-Brabant van 26 januari 2017, houdende het verlenen aan de NV De Meuter G&A van de vergunning voor het exploiteren van een breek- en zeefinstallatie, gelegen aan de Eugène Ghijsstraat te Sint-Pieters-Leeuw, gedeeltelijk gegrond wordt verklaard.
VII-40.111-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 240.847 van 1 maart 2018 wordt het debat heropend en wordt de zaak verwezen naar de gewone rechtspleging.
De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend die aan de verzoekende partijen ter kennis werd gebracht op 15 mei 2018.
De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend.
Op respectievelijk 7, 5 en 5 september 2018 heeft de hoofdgriffier aan de verzoekende partijen, de verwerende partij en de tussenkomende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14bis, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. Bij het versturen van een kopie van de memorie van antwoord aan de verzoekende partijen heeft de hoofdgriffier melding gemaakt van artikel 21, tweede lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
De verzoekende partijen hebben binnen de termijn van zestig dagen, gesteld in artikel 7 van voormeld besluit van de Regent, geen memorie van wederantwoord aan de griffie toegestuurd.
Krachtens voornoemd artikel 21, tweede lid, dient te worden vastgesteld dat het vereiste belang om de gevorderde vernietiging te verkrijgen, ontbreekt.
VII-40.111-2/3
4. De hoofdgriffier heeft de partijen medegedeeld, met toepassing van artikel 14bis, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, dat de kamer uitspraak zou doen onder aanvoering van het ontbreken van het vereiste belang, tenzij een van de partijen binnen een termijn van vijftien dagen zou vragen om te worden gehoord.
Geen van de partijen heeft gevraagd om te worden gehoord.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verzoekende partijen worden verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro, elk voor de helft, en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro verschuldigd aan de verwerende partij.
De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van elf oktober tweeduizend achttien, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:
Patricia De Somere, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Elisabeth Impens, griffier.
De griffier De voorzitter
Elisabeth Impens Patricia De Somere
VII-40.111-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.242.610