Court lifts urgent stay of execution because plaintiff failed to file annulment request within deadline.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State lifted the urgent stay of execution previously granted by its own court on May 11, 2018. Although the plaintiffs had successfully requested a stay against the mayor's order to close the bowling center, they subsequently failed to file a separate request for annulment of that decision. The court ruled that the statutory period for annulment expired because the municipal council did not ratify the closure order, rendering the original decision void by operation of law.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 17, § 4, third paragraph of the Council of State Rules; The Council of State must lift an urgent stay of execution if the applicant fails to file a request for annulment within the prescribed period, especially when the underlying administrative decision becomes void due to lack of ratification.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 242.542 van 5 oktober 2018
in de zaak A. 225.159/X-17.227
In zake : 1. de BVBA SINT JOB BOWLINGCENTRUM
2. Adem DANAYIYEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Stijn Verbist kantoor houdend te 2560 Kessel Torenvenstraat 16
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de BURGEMEESTER VAN DE GEMEENTE BRECHT
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jo Van Lommel en Yves Lois kantoor houdend te 2018 Antwerpen Mechelsesteenweg 27
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp
1. De verzoekende partijen vorderden, op 11 mei 2018 de schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de beslissing van de burgemeester van de gemeente Brecht tot sluiting van de feestzaal Pirlanta van 11 mei 2018 tot en met 1 juli 2018.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 241.466 van 11 mei 2018 is deze vordering ingewilligd.
X-17.227-1/3
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 21 september 2018.
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Eerste Auditeur-afdelingshoofd Ann Van Mingeroet heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Opheffing van de schorsing
3. De verzoekende partijen hebben na het indienen van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid geen verzoekschrift ingediend om de nietigverklaring van de bestreden beslissing te vorderen. Daar is het verval van de betrokken beslissing doordat het college van burgemeester en schepenen besloot ze niet te bekrachtigen, niet vreemd aan.
De Raad van State is er, in de gegeven omstandigheden, overeenkomstig artikel 17, § 4, derde lid, van zijn gecoördineerde wetten toe gehouden de uitgesproken schorsing op te heffen.
BESLISSING
1. De schorsing bevolen bij arrest nr. 241.466 van 11 mei 2018 wordt opgeheven.
X-17.227-2/3
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 400 euro, een bijdrage van 40 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partijen gezamenlijk.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van vijf oktober 2018, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.
De griffier De voorzitter
Frank Bontinck Johan Lust
X-17.227-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.242.542