Court dismisses appeal against wind farm permit condition change due to underlying permit's annulment. The permit was annulled in a separate ruling, rendering the appeal subject matter void. Consequently, the court rejects the claim and orders the losing party to pay costs.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the appeal challenging a ministerial decision to modify a wind turbine park's environmental permit conditions. The underlying environmental permit of 2016 had been annulled in a separate ruling, meaning the permit no longer existed in the legal order. Since special environmental conditions are tied to the existence of the permit, the court held the appeal's subject matter had ceased to exist.
Regeste Legislator
Généré par l'IABijzondere milieuvoorwaarden zijn gekoppeld aan het bestaan van een milieuvergunning; de nietigverklaring van de milieuvergunning maakt het voorwerp van het beroep teloor. De Raad van State verwerpt het beroep als niet-ontvankelijk omdat het onderwerp niet meer bestaat.
Mots-clés
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VIIe KAMER
nr. 242.515 van 4 oktober 2018
in de zaak A. 223.033/VII-40.078.
In zake : 1. Wim DELVOYE
2. de NV DELVOYE ART
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Gwijde Vermeire kantoor houdend te 9000 Gent Voskenslaan 301
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bart Staelens kantoor houdend te 8000 Brugge Gerard Davidstraat 46, bus 1
bij wie woonplaats wordt gekozen
Tussenkomende partij :
de NV ENECO WIND BELGIUM
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Frank Vanden Berghe en Arne Devriese kantoor houdend te 8500 Kortrijk Beneluxpark 15
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 31 augustus 2017, strekt tot de nietigverklaring van “het besluit van de Vlaamse minister van Omgeving, Natuur en Landbouw van 28 juni 2017 waarbij het verzoek van de NV Eneco Wind Belgium […] tot het wijzigen van de bijzondere vergunningsvoorwaarde, vervat in de milieuvergunning van 25 februari 2016 met nr. AMV/157649/1000B, werd
VII-40.078-1/4
ingewilligd, en het hoger beroep tegen de eerdere beslissing van de deputatie van de provincie Oost-Vlaanderen van 23 maart 2017 ongegrond werd verklaard”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partijen hebben een memorie van wederantwoord ingediend.
De tussenkomende partij heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 9 november 2017. De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend.
Eerste auditeur Rita Van Den Eeckhout heeft een verslag opgesteld.
De verzoekende partijen hebben een verzoek tot voortzetting van het geding en een laatste memorie ingediend. De verwerende partij en de tussenkomende partij hebben een laatste memorie ingediend.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 28 juni 2018.
Staatsraad Pierre Lefranc heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Gwijde Vermeire, die verschijnt voor de verzoekende partijen, advocaat Ruth Van Ooteghem, die loco advocaat Bart Staelens verschijnt voor de verwerende partij, en advocaat Arne Devriese, die verschijnt voor de tussenkomende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur Rita Van Den Eeckhout heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
VII-40.078-2/4
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Ontvankelijkheid van het beroep
3. Het beroep is gericht tegen een beslissing houdende wijziging van één van de bijzondere milieuvoorwaarden voor de exploitatie van een windturbinepark dat vergund werd bij besluit van de Vlaamse minister van Omgeving, Natuur en Landbouw van 25 februari 2016. Voormeld besluit werd evenwel vernietigd bij arrest nr. 242.514 van 4 oktober 2018, zodat de milieuvergunning uit de rechtsorde is verdwenen en geacht wordt nooit te hebben bestaan.
Bijzondere milieuvoorwaarden zijn gekoppeld aan het bestaan van een milieuvergunning. Bijgevolg heeft de nietigverklaring van de milieuvergunning van 25 februari 2016 meegebracht dat het voorwerp van voorliggend beroep teloor is gegaan.
4. Gelet op de omstandigheden van de zaak, past het de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen.
VII-40.078-3/4
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro verschuldigd aan de verzoekende partijen.
De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van vier oktober tweeduizend achttien, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:
Eric Brewaeys, kamervoorzitter, Pierre Lefranc, staatsraad, Peter Sourbron, staatsraad, bijgestaan door Elisabeth Impens, griffier.
De griffier De voorzitter
Elisabeth Impens Eric Brewaeys
VII-40.078-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.242.515