Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.242.317 ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.242.317 Généré par l'IA

Filing deadline missed; court declares withdrawal of appeal against price increase decision for nursing home residents.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.242.317
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of State declared the appeal withdrawn due to the applicant's failure to request a hearing within the statutory fifteen-day period following the auditor's report. The applicant had previously failed to file a request to continue proceedings within the initial thirty-day window, creating a presumption of withdrawal. Consequently, the court dismissed the request for annulment of the administrator-general's decision partially refusing the price increase for residents moving to a new facility.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 21, paragraph 7 of the State Council Rules of Procedure; Article 14quater of the Regent's Decree of 23 August 1948: Failure to request a hearing within the prescribed period after the auditor's report constitutes a valid withdrawal of the proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
withdrawal of proceedings auditor's report presumption of withdrawal administrative appeal nursing home pricing filing deadlines costs allocation frais de déménagement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 21, paragraph 7 of the State Council Rules of Procedure
Article 14quater of the Regent's Decree of 23 August 1948
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER

nr. 242.317 van 13 september 2018

in de zaak A. 219.815/VII-39.730.

In zake : de VZW ‘T BUURTHUIS

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Patrik De Maeyer kantoor houdend te 1160 Brussel Tedescolaan 7

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

de VLAAMSE GEMEENSCHAP

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bart Staelens kantoor houdend te 8000 Brugge Gerard Davidstraat 46, bus 1

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 20 juli 2016, strekt tot de nietigverklaring van “de beslissing van de administrateur-generaal van het Agentschap Zorg en Gezondheid van 26 mei 2016 tot gedeeltelijke weigering van de prijsverhogingsaanvraag voor bewoners van het WZC ‘t Buurthuis die mee verhuisd zijn naar het WZC James Ensor, Nieuwpoortsesteenweg 118 te 8400 Oostende”.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

VII-39.730-1/3

Auditeur Anja Somers heeft een verslag opgesteld.

Dat verslag werd aan de verzoekende partij ter kennis gebracht op 5 juni 2018.

Op 30 juli 2018 heeft de hoofdgriffier aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld. De hoofdgriffier heeft bij de kennisgeving van het auditoraatsverslag aan de verzoekende partij melding gemaakt van artikel 21, zevende lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, en van artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

De verzoekende partij heeft binnen de termijn van dertig dagen, gesteld in voornoemd artikel 21, zevende lid, geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend. Krachtens die wetsbepaling geldt te haren aanzien een vermoeden van afstand van het geding.

De hoofdgriffier heeft de verzoekende partij medegedeeld, met toepassing van artikel 14quater van voornoemd besluit van de Regent, dat de kamer de afstand van geding zou uitspreken, tenzij de verzoekende partij binnen een termijn van vijftien dagen zou vragen om te worden gehoord. De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord.

VII-39.730-2/3

Er bestaat aanleiding om de afstand van het geding vast te stellen.

BESLISSING

1. De Raad van State stelt de afstand van het geding vast.

2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro verschuldigd aan de verwerende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van dertien september tweeduizend achttien, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:

Eric Brewaeys, kamervoorzitter, bijgestaan door Bart Tettelin, griffier.

De griffier De voorzitter

Bart Tettelin Eric Brewaeys

VII-39.730-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.242.317