Court dismisses appeal due to deemed withdrawal after thirty days following auditor's report recommendation.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State declared the applicant's withdrawal from the proceedings effective, resulting in the dismissal of the appeal. The applicant had filed a petition to annul a disciplinary decision ordering ten days of solitary confinement but failed to request a continuation of the procedure after receiving the auditor's report recommending rejection. The court applied the statutory presumption of withdrawal, which arises when a party does not file a continuation request within thirty days of being notified of such a report.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 21, paragraph 7, of the Coordinated Laws on the Council of State; Upon notification of an auditor's report recommending rejection of an appeal, a thirty-day period commences, and failure to request continuation within this term creates a presumption of withdrawal from the proceedings.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 242.257 van 6 september 2018
in de zaak A. 220.460/XIV-37.217
In zake: Kristof DAMS
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Giovanni Havet kantoor houdend te 3202 Rillaar Langestraat 6
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Justitie woonplaats kiezend te 1000 Brussel Willebroekkaai 33
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 8 oktober 2016, strekt tot de nietigverklaring van “de tuchtbeslissing van de gevangenisdirecteur [I. C.] van de gevangenis van Merksplas, zoals genomen en ter kennis gegeven aan verzoekende partij op 10 augustus 2016, houdende bevel tot ‘tien dagen afzondering in de aan de gedetineerde toegewezen verblijfsruimte’.”
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Eerste auditeur Inge Vos heeft een verslag opgesteld.
XIV-37.217-1/3
Dat verslag werd aan verzoeker ter kennis gebracht op 23 april 2018.
Op 8 juni 2018 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan verzoeker de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
Verzoeker heeft niet gevraagd om te worden gehoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld.
Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het verslag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag.
Verzoeker heeft geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend.
4. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.
XIV-37.217-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State stelt de afstand van het geding vast.
2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigver-
klaring, begroot op een rolrecht van 200 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zes september tweeduizend achttien, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Joris Casneuf, griffier.
De griffier De voorzitter
Joris Casneuf Geert Debersaques
XIV-37.217-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.242.257