Court stays proceedings pending resolution of related urban planning permit annulation case.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Conseil d'État decided to stay proceedings rather than rule on the annulation of the implied rejection of an urban planning permit. The applicant sought to annul the council's silence after a formal demand, while the council had already issued a negative permit in a related case. The court determined that a final judgment on the permit's validity was necessary before addressing the procedural defect of the silence.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 12 et 25/3 du règlement général de procédure; In cases where the validity of an administrative act is contested in a related proceeding, the court may stay proceedings to ensure a coherent judicial outcome.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
CONSEIL D'ÉTAT, SECTION DU CONTENTIEUX ADMINISTRATIF.
XIIIe CHAMBRE
no 242.122 du 16 juillet 2018
A. 222.371/XIII-8033
En cause : la Société privée à responsabilité limitée LOGEMENT PHILIPPE COLLE, ayant élu domicile chez Mr Philippe COLLE, gérant, rue Frédérique Lenger 19
6700 Arlon, contre :
la Ville d'Arlon, ayant élu domicile chez Me Etienne ORBAN de XIVRY, avocat, boulevard du Midi 29
6900 Marche-en-Famenne.
I. Objet de la requête
Par une requête introduite le 23 mai 2017, la société privée à responsabilité limitée (S.P.R.L.) LOGEMENT PHILIPPE COLLE demande :
- l'annulation de la décision implicite de rejet constituée le 18 mai 2017 par le silence du collège communal de la ville d'Arlon relativement à une demande de certificat d'urbanisme n° 2 pour la construction d'une résidence de 18 appartements et d'un rez de chaussée commercial sur la parcelle cadastrée 3ème division Autelbas, section A, n° 18g, située à l'angle de la route du Luxembourg et de la rue du Birel, et - une indemnité réparatrice.
II. Procédure
Le dossier administratif a été déposé.
Les mémoires en réponse et en réplique ont été régulièrement échangés.
Mme Vinciane FRANCK, premier auditeur au Conseil d'État, a rédigé un rapport sur la base des articles 12 et 25/3 du règlement général de procédure.
XIII - 8033 - 1/4
Le rapport a été notifié aux parties.
La partie requérante a déposé un dernier mémoire.
Par une ordonnance du 24 mai 2018, l'affaire a été fixée à l'audience du 28 juin 2018 à 09.30 heures.
M. Michel PÂQUES, conseiller d'État, a exposé son rapport.
Monsieur Philippe COLLE, comparaissant pour la partie requérante, et M Xavier DRION, loco Me Etienne ORBAN de XIVRY, avocat, comparaissant e
pour la partie adverse ont été entendus en leurs observations.
M. Pol DEBROUX, premier auditeur au Conseil d'État, a été entendu en son avis.
Il est fait application des dispositions relatives à l'emploi des langues, inscrites au titre VI, chapitre II, des lois sur le Conseil d'État, coordonnées le 12 janvier 1973.
III. Faits
Le 3 novembre 2016, la S.P.R.L. LOGEMENT PHILIPPE COLLE
introduit une demande de certificat d'urbanisme n° 2 pour la construction d'une résidence de 18 appartements et d'un rez-de-chaussée commercial sur la parcelle cadastrée 3ème division Autelbas, section A, n° 18g, située à l'angle de la route du Luxembourg et de la rue du Birel.
Elle souhaite être entendue par la partie adverse ainsi que par le fonctionnaire délégué. Cette audition a lieu le 19 décembre 2016.
A défaut d'avoir reçu le certificat sollicité, par une lettre recommandée du 18 janvier 2017, la S.P.R.L. LOGEMENT PHILIPPE COLLE met le collège communal d'Arlon en demeure de statuer.
Dans sa requête en annulation, la S.P.R.L. LOGEMENT PHILIPPE
COLLE se prévaut de l'article 14, § 3, des lois coordonnées sur le Conseil d'État et désigne comme acte attaqué la décision implicite de rejet de la demande de certificat d'urbanisme n° 2 acquise quatre mois après la mise en demeure, soit le 18 mai 2017.
XIII - 8033 - 2/4
Le 31 mai 2017, le collège communal d'Arlon délivre un certificat d'urbanisme n° 2 défavorable.
Ce certificat est envoyé à la partie requérante, selon ses dires, le 7 juin 2017.
La partie requérante a introduit un recours en annulation contre ce certificat d'urbanisme n° 2, également assorti d'une demande d'indemnité réparatrice.
Cette affaire est enrôlée sous la référence A. 222.742/XIII-8080 et est actuellement au stade de la rédaction du rapport par l'auditeur.
IV. Règlement de la procédure
Dans l'intérêt d'une bonne justice, il y a lieu d'examiner en même temps les présentes demandes et celles qui sont formulées dans l'affaire A. 222.742/XIII-
8080.
En conséquence, il y a lieu de surseoir à statuer dans la présente affaire et de l'appeler à nouveau quand l'affaire A. 222.742/XIII-8080 sera en état d'être fixée.
XIII - 8033 - 3/4
PAR CES MOTIFS, LE CONSEIL D'ÉTAT DÉCIDE :
Article 1er.
Il est sursis à statuer.
Article 2.
Les dépens sont réservés.
Ainsi prononcé à Bruxelles, en audience publique de la XIIIe chambre, le seize juillet deux mille dix-huit, par :
Simone GUFFENS, président de chambre, Michel PÂQUES, conseiller d'État Anne-Françoise BOLLY, conseiller d'État, Vanessa WIAME, greffier.
Le Greffier, Le Président,
Vanessa WIAME. Simone GUFFENS.
XIII - 8033 - 4/4
Document PDF ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.242.122