Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.241.939 ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.241.939 Généré par l'IA

Court dismisses annulment appeal due to failure to request continuation of proceedings within 30 days.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.241.939
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State declared the annulment appeal inadmissible because the applicant failed to request the continuation of proceedings within the statutory 30-day period following the rejection of the stay of execution. Although the applicant had previously sought a stay, the court applied the presumption of withdrawal under Article 17, Section 7 of the Council of State Rules. Consequently, the appeal was dismissed, and the applicant was ordered to bear the procedural costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 17, Section 7 of the Council of State Rules; When a party fails to request the continuation of proceedings within thirty days after the rejection of a stay of execution, a presumption of withdrawal of the annulment appeal arises.

Mots-clés

Généré par l'IA
presumption of withdrawal continuation of proceedings stay of execution annulment appeal procedural time limit Council of State Rules costs of proceedings interdiction des débits de boisson

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 17, Section 7 of the Council of State Rules

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Arrêt nr. 241.033 van 16 maart 2018
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE Xe KAMER

nr. 241.939 van 26 juni 2018

in de zaak A. 224.733/X-17.187.

In zake: de BVBA ACM DIAM

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Kris Masson kantoor houdend te 2000 Antwerpen Vlaamse kaai 90/2

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

de STAD ANTWERPEN

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jim Deridder kantoor houdend te 2018 Antwerpen Mechelsesteenweg 210A

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 9 maart 2018, strekt tot de nietigverklaring van “de beslissing van de Stad Antwerpen dd. 10/1/2018 en de bevestiging hiervan bij schrijve[n] van 19/2/2018”, in verband met een aanvraag van de bvba ACM DIAM tot het verkrijgen van een vestigingsvergunning voor haar massagesalon gelegen te 2018 Antwerpen, Appelmansstraat 26.

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 241.033 van 16 maart 2018 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissingen verworpen.

X-17.187- 1/3

Het genoemde arrest is op 21 maart 2018 aan de verzoekende partij ter kennis gebracht.

Op 25 mei 2018 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 11/3, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟.

De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling van het beroep tot nieigverklaring

3. Naar luid van artikel 17, § 7, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, nadat de vordering tot schorsing van een akte of een reglement is afgewezen, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de kennisgeving van het arrest.

4. De verzoekende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.

5. Het vermoeden van afstand van het beroep tot nietigverklaring is te dezen van toepassing.

X-17.187- 2/3

BESLISSING

1. De Raad van State stelt de afstand van het beroep tot nietigverklaring vast.

2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 220 euro en op een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro die verschuldigd is aan de verwerende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zesentwintig juni 2018, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:

Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.

De griffier De voorzitter

Silvan De Clercq Johan Lust

X-17.187- 3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.241.939