Court dismisses appeal due to failure to request hearing, establishing presumption of withdrawal of proceedings.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of State established the withdrawal of proceedings after the applicant failed to request a hearing within the statutory period. Although the applicant argued for a hearing, the court applied the legal presumption of withdrawal because no force majeure was demonstrated. Consequently, the appeal for annulment was dismissed, and the applicant was ordered to pay the costs of the proceedings.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 21, paragraph 7; Article 14quater of the Rules of Procedure for the Administrative Law Division of the Council of State: The presumption of withdrawal of proceedings applies strictly when the party fails to request a hearing within the prescribed term without valid grounds.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER
nr. 240.777 van 22 februari 2018
in de zaak A. 217.221/VII-39.515.
In zake : Yves MARIST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Françoise Desguin kantoor houdend te 9660 Brakel Lepelstraat 57
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Steve Ronse en Michiel Descheemaeker kantoor houdend te 8500 Kortrijk Beneluxpark 27B
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 30 september 2015, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de Vlaamse minister van Mobiliteit, Openbare Werken, Vlaamse Rand, Toerisme en Dierenwelzijn van 1 september 2015
waarbij de erkenning voor het uitbaten van een hondenkwekerij, gelegen aan de Oude Vaartplaats 6 te Antwerpen, met ingang van 1 november 2015 wordt ingetrokken, en waarbij verbod wordt opgelegd een nieuwe erkenningsaanvraag in te dienen voor 1 november 2016.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. é.272 van 17 december 2015 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van het bestreden besluit verworpen.
VII-39.515-1/4
Verzoeker heeft een verzoekschrift tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.
De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Auditeur Frederic Eggermont heeft een verslag opgesteld.
Dat verslag werd aan verzoeker ter kennis gebracht op 27 oktober 2017.
Op 14 december 2017 heeft de hoofdgriffier aan verzoeker de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, dat de kamer de afstand van geding zal uitspreken, tenzij verzoeker binnen een termijn van vijftien dagen zou vragen om te worden gehoord.
Verzoeker vraagt om te worden gehoord.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 15 februari 2018.
Staatsraad Pierre Lefranc heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Françoise Desguin, die verschijnt voor verzoeker, en advocaat Deborah Smets, die loco advocaat Steve Ronse verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Auditeur Frederic Eggermont heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
VII-39.515-2/4
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld. De hoofdgriffier heeft bij de kennisgeving van het auditoraatsverslag aan verzoeker melding gemaakt van artikel 21, zevende lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, en van artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.
Verzoeker heeft binnen de termijn van dertig dagen, gesteld in voornoemd artikel 21, zevende lid, geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend. Krachtens die wetsbepaling geldt te zijner aanzien een vermoeden van afstand van het geding.
Verzoeker voert in zijn verzoek om gehoord te worden noch ter zitting redenen van overmacht aan. Het wettelijk vermoeden van afstand van het geding moet te dezen onverkort worden toegepast. Er bestaat aanleiding om de afstand van het geding vast te stellen.
BESLISSING
1. De Raad van State stelt de afstand van het geding vast.
2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing en van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 840 euro verschuldigd aan de verwerende partij.
VII-39.515-3/4
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van tweeëntwintig februari tweeduizend achttien, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:
Pierre Lefranc, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Elisabeth Impens, griffier.
De griffier De voorzitter
Elisabeth Impens Pierre Lefranc
VII-39.515-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.240.777