Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:RVSCE:2017:ORD.12.553 ECLI:BE:RVSCE:2017:ORD.12.553 Généré par l'IA

Administrative appeal dismissed as inadmissible due to lack of interest and irrelevance of cited law.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2017:ORD.12.553
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State declared the administrative appeal inadmissible because the applicant failed to demonstrate any legal interest in the proceedings. The applicant argued that Article 39/68-3 of the 1980 Alienation Act was invalid, but the court found this argument irrelevant to the contested decision. Consequently, the appeal was rejected without examining the merits of the underlying administrative ruling.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 7 to 11 of the Royal Decree of 30 November 2006; The administrative appeal is inadmissible if the applicant cannot demonstrate a legal interest in the proceedings or if the cited legal provisions do not affect the contested decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
administrative appeal lack of interest inadmissible appeal alienation act council of state

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 20 of the coordinated laws of the Council of State
Articles 7 to 11 of the Royal Decree of 30 November 2006

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER

BESCHIKKING BETREFFENDE DE TOELAATBAARHEID

IN ADMINISTRATIEVE CASSATIE

nr. 12.553 van 11 september 2017

in de zaak A. 222.883/XIV-37.495

In zake : 1. XXXXX

2. XXXXX

3. XXXXX

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Sylvie Sarolea kantoor houdend te 1400 Nijvel rue des Brasseurs 30

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

Het cassatieberoep, ingesteld op 11 augustus 2017, strekt tot de cassatie van het arrest nr. 189.503 van 6 juli 2017 van de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen.

Het administratief dossier is op 23 augustus 2017 aangekomen ter griffie.

Er is toepassing gemaakt van artikel 20 van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en van de artikelen 7 tot en met 11 van het koninklijk besluit van 30 november 2006 ‘tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State’.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

XIV-37.495-1/2

In het bestreden arrest wordt overwogen dat de raadsman van de verzoekers ter terechtzitting heeft gesteld geen belang te kunnen aantonen. Hieruit volgt reeds dat het beroep tot nietigverklaring moest worden verworpen.

De door de verzoekers in het cassatieberoep voorgehouden onwettigheid met betrekking tot artikel 39/68-3, § 2, van de wet van 15 december 1980

‘betreffende de toegang tot het grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen’ is derhalve niet van aard dat ze de strekking van het bestreden arrest kan hebben beïnvloed. Het enige middel is kennelijk niet-ontvankelijk.

BESLUIT:

1. Het cassatieberoep is niet-toelaatbaar.

2. De verzoekers worden verwezen in de kosten van het cassatieberoep, begroot op 600

euro, elk voor een derde.

Deze beschikking is, na beraad, uitgesproken te Brussel op elf september tweeduizend zeventien, door:

Carlo Adams, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, bijgestaan door Joris Casneuf, griffier.

De griffier De voorzitter

Joris Casneuf Carlo Adams

XIV-37.495-2/2

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ORD.12.553