Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.240.336 ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.240.336 Généré par l'IA

Administrative appeal dismissed due to deemed withdrawal after 30-day silence on auditor's report.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.240.336
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State dismissed the administrative appeal against a financial assistance decision due to the applicant's failure to act within the statutory period. The applicant submitted no request to continue proceedings after receiving the auditor's report recommending rejection, triggering a legal presumption of withdrawal. Consequently, the court established that the applicant had effectively abandoned the litigation, resulting in the dismissal of the appeal and an order for the applicant to bear the costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 21, paragraph 7 of the coordinated laws on the Council of State; Article 18, paragraph 1, first and fourth paragraphs of the Royal Decree of 30 November 2006: When a party fails to request continuation of proceedings within thirty days of receiving an auditor's report recommending dismissal, a presumption of withdrawal of the action applies.

Mots-clés

Généré par l'IA
presumption of withdrawal auditor's report administrative appeal procedural silence Council of State costs of litigation deemed abandonment aide d'urgence constitutionnelle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 21, paragraph 7 of the coordinated laws on the Council of State
Article 18, paragraph 1, first paragraph of the Royal Decree of 30 November 2006
Article 18, paragraph 1, fourth paragraph of the Royal Decree of 30 November 2006
Article 2 of the Royal Decree of 7 July 1997
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE IXe KAMER

nr. 240.336 van 29 december 2017

in de zaak A. 221.518/IX-9015

In zake : XXXX

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Griet Cnudde kantoor houdend te 9000 Gent Brabantdam 56

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Justitie bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bernard Derveaux kantoor houdend te 1000 Brussel Verenigingstraat 28

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het cassatieberoep

1. Het administratief cassatieberoep, ingesteld op 17 februari 2017, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing A.R. M16-1275-22 van 25 januari 2017 van de Commissie voor financiële hulp aan slachtoffers van opzettelijke gewelddaden en aan de occasionele redders waarbij aan XXXX een noodhulp van 2500 euro wordt toegekend.

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij beschikking nr. 12.329 van 2 maart 2017 is het cassatieberoep toelaatbaar verklaard.

IX-9015-1/3

De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

Auditeur Dieter Decock heeft een verslag opgesteld.

Dat verslag werd aan de verzoekende partij ter kennis gebracht op 9 juni 2017, samen met de mededeling bedoeld in artikel 18, § 1, vierde lid, van het koninklijk besluit van 30 november 2006 ‘tot vaststelling van de cassatie-procedure bij de Raad van State’.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld.

Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het verslag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag.

Verzoeker heeft geen verzoek tot voortzetting ingediend binnen de termijn van dertig dagen, gesteld in artikel 18, § 1, eerste lid, van voormeld koninklijk besluit.

4. Het vermoeden van afstand van geding is van toepassing.

IX-9015-2/3

IV. Anonimisering

5. Met toepassing van artikel 2 van het koninklijk besluit van 7 juli 1997 ‘betreffende de publicatie van de arresten en de beschikkingen van niet-toelaatbaarheid van de Raad van State’ vraagt verzoeker dat bij de publicatie van het arrest zijn identiteit niet wordt opgenomen.

Dit verzoek wordt ingewilligd.

BESLISSING

1. De Raad van State stelt de afstand van geding vast.

2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het cassatieberoep, begroot op een rolrecht van 200 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.

3. Bij de publicatie van dit arrest door de Raad van State wordt de identiteit van de verzoekende partij niet bekendgemaakt.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 29 december 2017, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:

Geert Van Haegendoren, kamervoorzitter, bijgestaan door Vera Wauters griffier.

De griffier De voorzitter

Vera Wauters Geert Van Haegendoren

IX-9015-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.240.336