Court corrects prior ruling to clarify that costs are decided only after merits in administrative proceedings.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State allowed a request to correct a previous judgment regarding the procedural order of costs. The prior decision erroneously addressed expenses before the merits were fully adjudicated, violating the required sequence. The court rectified this by clarifying that cost rulings must await the final decision on the substantive dispute.
Regeste Legislator
Généré par l'IATitel VI, hoofdstuk II van de wetten op de Raad van State; The court must correct procedural errors in prior rulings where costs are decided before the merits, ensuring the correct sequence of proceedings is followed.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIIe VAKANTIEKAMER
nr. 238.943 van 10 augustus 2017
in de zaak A. 222.730/XII-8409
In zake: de NV SECURITY GUARDIAN‟S INSTITUTE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Emmanuel van Nuffel, Kevin Munungu en Kato Verbouwe kantoor houdend te 1050 Brussel Louizalaan 81
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de STAD GENT
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Patrick Devers en John Devers kantoor houdend te 9000 Gent Kouter 71-72
bij wie woonplaats wordt gekozen
Tussenkomende partij:
de NV TRIGION
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Luc Eliaerts kantoor houdend te 2000 Antwerpen Vlaamsekaai 54-57
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 24 juli 2017, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van “de beslissing van de [stad Gent] van 22 juni 2017 tot gunning van de opdracht van diensten „Uitvoeren van parkeercontroles‟ (bijzonder bestek nr. MB 14/2017) aan nv Trigion en de beslissing van diezelfde datum tot niet-gunning van diezelfde
XII-8409-1/3
opdracht aan de [nv Security Guardian‟s Institute] omwille van substantiële onregelmatigheden waarmee haar offerte zou zijn behept”.
II. Verbeterend arrest
2. Bij arrest nr. 238.935 van 4 augustus 2017 wordt de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid verworpen.
Voormeld arrest bevat een materiële vergissing aangezien reeds uitspraak wordt gedaan over de kosten, met inbegrip van de rechtsplegingsvergoeding, terwijl dit pas in het arrest ten gronde dient te gebeuren. Deze vergissing wordt rechtgezet zoals gesteld in het hiernavolgende dictum.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
BESLISSING
1. In arrest nr. 238.935 van 4 augustus 2017 moet randnummer 28 worden gelezen als volgt:
“De vordering tot schorsing is ingesteld met een verzoekschrift dat ook een beroep tot nietigverklaring bevat. Aangezien hieruit volgt dat het geding ten gronde nog hangende is, past het de beslissing betreffende de kosten, daarin begrepen de rechtsplegingsvergoeding, in beraad te houden.”
2. Het dictum in arrest nr. 238.935 van 4 augustus 2017 bevat geen punt 3
dat uitspraak doet over de kosten, met inbegrip van de rechtsplegings-
vergoeding.
XII-8409-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 10 augustus 2017, door de Raad van State, XIIe vakantiekamer, samengesteld uit:
Pierre Lefranc, staatsraad, waarnemend kamervoorzitter, bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier.
De griffier De voorzitter
Tiny Temmerman Pierre Lefranc
XII-8409-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.238.943