Court dismisses appeal due to withdrawal; client voluntarily abandons request for annulment of disciplinary measure.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Justice of the Flemish Community dismissed the appeal because the applicant voluntarily withdrew the request for annulment. Piet Priau had challenged a one-year suspension imposed by the disciplinary chamber of the Flemish Community of Education. The court recorded the withdrawal and ordered the applicant to bear the legal costs of the proceedings.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 10 and 11 of the Code of Justice of the Flemish Community: A party may withdraw an appeal at any time before the judgment is pronounced, resulting in the dismissal of the proceedings and the withdrawal party bearing the costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE IXe KAMER
nr. 238.645 van 27 juni 2017
in de zaak A. 214.459/IX-8550
In zake : Piet PRIAU
woonplaats kiezend te 9700 Oudenaarde Weldenstraat 156
tegen :
de VLAAMSE GEMEENSCHAP
die woonplaats kiest bij de juridische cel van de afdeling Advies en Ondersteuning onderwijspersoneel gevestigd te 1210 Brussel Hendrik Consciencegebouw Koning Albert II-laan 15
Tussenkomende partij :
het GEMEENSCHAPSONDERWIJS, vertegenwoordigd door scholengroep 20 – Zuid-Oost-Vlaanderen bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Marc Stommels kantoor houdend te 2000 Antwerpen Amerikalei 220 bus 14
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 15 december 2014, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de kamer van beroep van het Gemeenschapsonderwijs GO/2014/08/Priau van 25 september 2014, waarbij aan Piet Priau de tuchtmaatregel van de terbeschikkingstelling voor een periode van één jaar wordt opgelegd.
IX-8550-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
De tussenkomende partij heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 10 juni 2016 . De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend.
Eerste auditeur-afdelingshoof Diane Mareen heeft een verslag opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 26 juni 2017.
Kamervoorzitter Geert Van Haegendoren heeft verslag uitgebracht.
Adviseur Marleen Broucke, die verschijnt voor de verwerende partij, is gehoord.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Diane Mareen heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
IX-8550-2/3
III. Verzoek tot afstand
3. Met een brief van 3 mei 2017 doet verzoeker afstand van zijn beroep.
BESLISSING
1. De Raad van State stelt de afstand van geding vast.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op 200 euro.
De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 27 juni 2017, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
Geert Van Haegendoren, kamervoorzitter, bijgestaan door Vera Wauters, griffier.
De griffier De voorzitter
Vera Wauters Geert Van Haegendoren
IX-8550-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.238.645