Belgian Council of State dismisses annulation request due to minister's withdrawal of the contested administrative act.

CONSEIL D’ÉTAT, SECTION DU CONTENTIEUX ADMINISTRATIF

LE PRÉSIDENT F.F. DE LA XVe CHAMBRE SIÉGEANT EN RÉFÉRÉ

no 238.592 du 21 juin 2017

221.936/XV-3394

En cause : 1. la Société de droit du Royaume-Uni ONSTAR EUROPE LTD, 2. SABIR Amina, ayant élu domicile chez Mes Daniel FESLER, Grégory LEBRUN

et Mailys KAPETA KAPETA, avocats, avenue Louise 149/11

1050 Bruxelles, contre :

l’État belge, représenté par le Ministre de la Sécurité et de l’Intérieur, ayant élu domicile chez Me Nicolas BONBLED, avocat, boulevard Bischoffsheim 33

1000 Bruxelles.

I. Objet de la requête

Par une requête unique introduite le 13 mars 2017, la société de droit du Royaume-Uni OnStar Europe Ltd et Amina SABIR demandent l’annulation et la suspension de «la décision individuelle du Ministre du 12 janvier 2017 en ce que celle-ci rejette partiellement la demande formée par OnStar d’octroyer à Madame Sabir une dispense relative aux formations prévues en vertu de l’article 6 de la loi du 10 avril 1990, ce sans préjudice du maintien des dispenses accordées».

II. Procédure devant le Conseil d’État

La note d’observations et le dossier administratif ont été déposés.

M. Éric THIBAUT premier auditeur chef de section au Conseil d’État, a rédigé un rapport sur la base de l’article 12 de l’arrêté royal du 5 décembre 1991

déterminant la procédure en référé devant le Conseil d’État.

Par une ordonnance du 16 mai 2017, les parties ont été convoquées à l’audience publique du 9 juin 2017 à 9 heures 30 et le rapport leur a été notifié.

R XV - 3394 - 1/3

M. Imre KOVALOVSZKY, président de chambre f.f., a fait rapport.

Mes Grégory LEBRUN et Mailys KAPETA KAPETA, avocats, comparaissant pour les parties requérantes, et Me Nicolas BONBLED, avocat, comparaissant pour la partie adverse, ont été entendus en leurs observations.

M. Éric THIBAUT premier auditeur chef de section, a été entendu en son avis conforme.

Il est fait application des dispositions relatives à l’emploi des langues, inscrites au titre VI, chapitre II, des lois sur le Conseil d’État, coordonnées le 12 janvier 1973.

III. Retrait de l’acte attaqué

Considérant que, par une décision du 7 juin 2017, le ministre de la Sécurité et de l’Intérieur a retiré l’acte attaqué; qu’il s’ensuit que le présent recours a perdu son objet; qu’il y a lieu d’appliquer l’article 30, § 5, des lois coordonnées sur le Conseil d’État, qui permet, dans ce cas, de se prononcer par un seul et même arrêt sur la demande de suspension et sur la requête en annulation; qu’il n’y a plus lieu de statuer ni sur la demande de suspension ni sur le recours en annulation;

IV. Indemnité de procédure

Considérant que, dans une note de liquidation des dépens du 8 juin 2017, les parties requérantes demandent que la partie adverse soit condamnée à leur verser une indemnité de procédure d’un montant de 840 euros, à la charge de la partie adverse;

Considérant qu’en l’espèce, le retrait de l’acte attaqué implique que le recours en annulation est devenu sans objet; que, dès lors, il n’y a pas lieu de procéder à la majoration visée à l’article 67, § 2, alinéa 1er, du Règlement général de procédure; qu’en effet, aux termes de l’alinéa 3 du même paragraphe, «aucune majoration n’est due notamment si la section du contentieux administratif décide que le recours en annulation est sans objet […]»; que, par ailleurs, les parties requérantes ne mentionnent aucun autre élément qui pourrait justifier une augmentation de l’indemnité de procédure au regard des critères visés à l’article 30/1, § 2, des lois sur le Conseil d’État; qu’il y a en conséquence lieu d’octroyer aux parties requérantes une indemnité de procédure équivalente au montant de base de 700 euros, à la charge de la partie adverse,

R XV - 3394 - 2/3

PAR CES MOTIFS, LE CONSEIL D’ÉTAT DÉCIDE :

Article 1er.

Il n’y a plus lieu à statuer ni sur la demande de suspension ni sur la requête en annulation.

Article 2.

Une indemnité de procédure d’un montant de 700 euros est accordée aux parties requérantes, à concurrence de 350 euros chacune, à la charge de la partie adverse.

Les autres dépens, liquidés à la somme de 400 euros, sont mis à la charge de la partie adverse.

Ainsi prononcé à Bruxelles, en audience publique de la XVe chambre siégeant en référé, le vingt-et-un juin deux mille dix-sept par :

M. Imre KOVALOVSZKY, président de chambre f.f., M. Frédéric QUINTIN, greffier assumé.

Le Greffier assumé, Le Président f.f.,

Frédéric QUINTIN Imre KOVALOVSZKY

R XV - 3394 - 3/3

Document PDF ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.238.592