Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.238.566 ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.238.566 Généré par l'IA

Court dismisses appeal for administrative fine due to applicant's failure to request continuation of proceedings.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.238.566
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State dismissed the appeal against an administrative fine imposed on a vehicle association for overloading a truck. The applicant submitted memorials but failed to request the continuation of the proceedings after the auditor's report recommended rejection. Consequently, the court applied the statutory presumption of withdrawal of the legal action, resulting in the dismissal of the case and an order for the applicant to bear the costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 21, seventh paragraph; Article 14quater of the 1948 Regulations: When an applicant does not request the continuation of proceedings within thirty days of receiving the auditor's report recommending rejection, a presumption of withdrawal of the legal action applies, leading to the dismissal of the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
presumption of withdrawal auditor's report continuation of proceedings administrative fine appeal Council of State procedural default costs of appeal calcul de l'amende

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 21, seventh paragraph of the Regulations of the Council of State, as coordinated on 12 January 1973
Article 14quater of the Decree of the Regent of 23 August 1948 on the conduct of proceedings before the Administrative Law Division of the Council of State
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER

nr. 238.566 van 20 juni 2017

in de zaak A. 216.961/XII-8039

In zake: de NV S.P.J. 3D ASSOCIATION DE FAIT

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Alain Franken kantoor houdend te 4000 Luik Boulevard de la Sauvenière 91

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

het VLAAMSE GEWEST

dat woonplaats kiest bij het agentschap Wegen en Verkeer, t.a.v. Veerle Vanempten Koning Albert II-laan 20 bus 4

1000 Brussel

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 14 september 2015, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van het Vlaamse Gewest van 17 juli 2015 om “Deronne Pa & Am – Detournay as” een administratieve geldboete van 1.500 euro op te leggen wegens inbreuk op het verbod om het wegdek te beschadigen door overlading van een voertuig.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

XII- 8039-1/3

Auditeur Thomas Maes heeft een verslag opgesteld.

Dat verslag werd aan de verzoekende partij ter kennis gebracht op 17 maart 2017.

Op 15 mei 2017 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuurs-

rechtspraak van de Raad van State’.

De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Toepassing van artikel 21, zevende lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973

3.1. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld.

Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het verslag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag.

XII- 8039-2/3

3.2. De verzoekende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend.

3.3. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.

BESLISSING

1. De Raad van State stelt de afstand van het geding vast.

2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 20 juni 2017, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:

Johan Bovin, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Greta Scheveneels, griffier.

De griffier De voorzitter

Greta Scheveneels Johan Bovin

XII- 8039-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.238.566