Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.238.297 ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.238.297 Généré par l'IA

Court dismisses appeal as the contested administrative decision was withdrawn by the municipality before judgment.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.238.297
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State dismissed the appeal because the contested decision awarding the contract was withdrawn by the municipality of Lommel before the final judgment. The applicant argued for the invalidity of the original award to Erik Martens & Partners, while the municipality contended the withdrawal rendered the proceedings moot. The court ruled that the withdrawal made the appeal doleful and without object under Article 93 of the Council of State's Rules of Procedure. Consequently, the appeal was rejected, and the municipality was ordered to bear the legal costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 93 of the Council of State's Rules of Procedure; if the contested administrative decision is withdrawn before the judgment, the appeal becomes doleful and without object, leading to its dismissal.

Mots-clés

Généré par l'IA
withdrawal of decision doleful appeal without object administrative procedure costs allocation municipal contract Council of State avis de concours

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 93 of the Council of State's Rules of Procedure
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER

nr. 238.297 van 23 mei 2017

in de zaak A. 220.508/XII-8248

In zake: de CVBA TEAM VAN MEER ARCHITECTEN & CO

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Kristof Uytterhoeven en Grauwels Yannick kantoor houdend te 2600 Berchem Potvlietlaan 4

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

de stad LOMMEL

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Stijn Butenaerts kantoor houdend te 1080 Brussel Leopold II-laan 180

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 28 november 2016, strekt tot de nietig-

verklaring van de “beslissing van de stad Lommel genomen door haar College van Burgemeester en Schepenen op 27 september 2016 om de overheidsopdracht voor diensten met als voorwerp „Aanstellen ontwerper renovatie Mariapark‟ te gunnen aan de BVBA Architektenburo Erik Martens & Partners, […], die de stad Lommel heeft verzonden aan [de cvba Team Van Meer Architecten & Co] bij een zogenaamd aangetekend schrijven gedateerd op 29 september 2016, maar in werkelijkheid slechts per gewone post verzonden op 3 oktober 2016”.

XII-8248- 1/4

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 236.436 van 17 november 2016 is de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing ingewilligd.

Eerste auditeur-afdelingshoofd Luc Vermeire heeft een verslag opgesteld, op grond van artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 16 mei 2017.

Staatsraad Johan Bovin heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Yannick Grauwels, die verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Andy Hoedenaeken, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.

Eerste auditeur-afdelingshoofd Luc Vermeire heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

XII-8248- 2/4

III. Toepassing van artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948

‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’

3. De bestreden beslissing is bij beslissing van het college van burgemeester en schepenen van de stad Lommel van 3 januari 2017 ingetrokken, zodat het beroep zonder voorwerp is gevallen en „doelloos‟ is geworden, als bedoeld in artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟.

IV. Kosten

4.1. Gelet op de intrekking van de bestreden beslissing past het de kosten, zijnde het rolrecht en de door de verzoekende partij gevraagde rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, ten laste te leggen van de verwerende partij.

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt het beroep.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid en van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro, en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro die verschuldigd is aan de verzoekende partij.

XII-8248- 3/4

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 23 mei 2017, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:

Johan Bovin, waarnemend kamervoorzitter, staatsraad bijgestaan door Sija Doms, griffier.

De griffier De voorzitter

Silja Doms Johan Bovin

XII-8248- 4/4

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.238.297