Belgian court dismisses appeal against Flemish government decision due to plaintiff's withdrawal of the lawsuit.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State formally established the withdrawal of the plaintiff's appeal against the Flemish Government's decisions regarding the Wase Werkplaats label. The plaintiff voluntarily abandoned the legal action via a letter dated February 17, 2017, after the hearing proceedings had commenced. Consequently, the court dismissed the case and ordered the plaintiff to bear the litigation costs, including the court fee and legal representation expenses.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 10 and 11 of the Code of Administrative Justice: When a party voluntarily withdraws their appeal before the final judgment, the court establishes the withdrawal and orders the withdrawing party to pay the costs of the proceedings.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 238.132 van 10 mei 2017
in de zaak A. 216.993/XIV-36.668
In zake : de VZW WASE WERKPLAATS
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Marleen Denef kantoor houdend te 3000 Leuven Arnould Nobelstraat 38
bij wie woonplaats wordt gekozen eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Evelyne Maes kantoor houdend te 1000 Brussel Congresstraat 35
tegen :
het VLAAMS GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Kristof Caluwaert en Bart Martel kantoor houdend te 1050 Brussel Louizalaan 99
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 18 september 2016, strekt tot de nietigverklaring van “de alinea’s vier tot zes van de drie beslissingen van Liesbeth Homans, Viceminister-president van de Vlaamse Regering en Vlaams minister van binnenlands bestuur, inburgering, wonen, gelijke kansen en armoedebestrijding, van 17 juli 2015 tot toekenning van een label maatwerkbedrijf, van het contingent en het vastleggen van de tijdelijke vergoedingsregeling 2015 met betrekking tot Wase Werkplaats 1, Wase Werkplaats 2 en Wase Werkplaats 3”.
XIV-36.668-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Eerste auditeur Ann Eylenbosch heeft een verslag opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 26 april 2017.
Staatsraad Kaat Leus heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Evelyne Maes, die, tevens loco advocaat Marleen Denef, verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Elien Van Dyck, die loco advocaten Bart Martel en Kristof Caluwaert verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur Ann Eylenbosch heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Verzoek tot afstand
3. Met een brief van 17 februari 2017 doet de verzoekende partij afstand van haar beroep.
XIV-36.668-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State stelt de afstand van het geding vast.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een rechts-
plegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van tien mei tweeduizend zeventien, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Kaat Leus, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, bijgestaan door Joris Casneuf, griffier.
De griffier De voorzitter
Joris Casneuf Kaat Leus
XIV-36.668-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.238.132