Belgian court dismisses urgent execution suspension claim after municipal decision was withdrawn.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State rejected the applicant's request to suspend the enforcement of a municipal contract award decision. The underlying administrative act had been withdrawn by the municipality on December 20, 2016, rendering the suspension request without subject matter. Consequently, the court dismissed the claim and ordered the municipality to bear the litigation costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAWet van 1999 tot instelling van de Raad van State; Art. 100, § 1, lid 1: When the contested administrative decision is withdrawn before the court rules, the suspension request loses its subject matter and must be dismissed.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER
nr. 236.966 van 5 januari 2017
in de zaak A. 220.978/XII-8275
In zake: de BVBA AANNEMINGSBEDRIJF NORRE-BEHAEGEL
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jo Goethals kantoor houdend te 8800 Roeselare Kwadestraat 151 B/41
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de GEMEENTE HAMME
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Elke Casteleyn kantoor houdend te 9160 Lokeren Antwerpse Steenweg 47
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 16 december 2016, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van “de beslissing van het College van Burgemeester en Schepenen van de gemeente Hamme van 22 november 2016 tot gunning van de opdracht „structureel onderhoud wegen 2016‟ aan De Vlieger Theo bvba”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 5 januari 2017, om 11.00 uur.
XII-8275-1/3
Staatsraad Pierre Barra heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Sebastiaan Meue, die loco advocaat Jo Goethals verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Dorien Briers, die loco advocaat Elke Casteleyn verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Luc Vermeire heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Intrekking van de bestreden beslissing
Met een beslissing van 20 december 2016 van het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Hamme is de bestreden beslissing ingetrokken.
De vordering is bijgevolg zonder voorwerp, minstens heeft de verzoekende partij haar belang bij de vordering verloren.
IV. Kosten
4. In de gegeven omstandigheden past het de kosten inzake het rolrecht, met inbegrip van de door de verzoekende partij gevraagde rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, ten laste van de verwerende partij te leggen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt de vordering.
XII-8275-2/3
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 5 januari 2017, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:
Pierre Barra, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Silja Doms, griffier.
De griffier De voorzitter
Silja Doms Pierre Barra
XII-8275-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.236.966