Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2015:ARR.231.120 ECLI:BE:RVSCE:2015:ARR.231.120 Généré par l'IA

Court allows intervention by two parties in a challenge to judicial bailiff appointments and remands case.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2015:ARR.231.120
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State reopened the debate regarding the invalidation of eight appointments of judicial bailiffs. Two interveners, Luc Pauwels and Patrick Gielen, submitted requests to participate in the proceedings, arguing their own appointments were also contested. The court granted their intervention requests and remitted the case to the general docket for assignment to a bilingual chamber.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 61, 4° of the Laws on the Council of State; The Council of State may grant intervention requests to parties with a direct interest in the outcome of the proceedings, thereby allowing them to participate in the debate.

Mots-clés

Généré par l'IA
Council of State judicial bailiff intervention request administrative appeal bilingual chamber reopening debate appointment validity procédure de nomination

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Title VI, Chapter II of the Laws on the Council of State, as coordinated on 12 January 1973
Article 61, 4° of the Laws on the Council of State

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Arrêt n° 230.549 du 17 mars 2015
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

IXe KAMER

nr. 231.120 van 5 mei 2015

in de zaak A. 209.959/IX-8175

In zake : Jan SCHERPENBERG

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Thomas Eyskens en Arne Vandaele kantoor houdend te 1000 Brussel Bischoffsheimlaan 36

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Justitie bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten David D’Hooghe en Filip Lahaye kantoor houdend te 1000 Brussel Loksumstraat 25

bij wie woonplaats wordt gekozen

Tussenkomende partijen:

1. Christine MAGINELLE

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Patrick Hofströssler, Aube Wirtgen en Heleen Vandermeersch kantoor houdend te 1050 Brussel Louizalaan 99

bij wie woonplaats wordt gekozen 2. Luc PAUWELS

3. Patrick GIELEN

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Damien Jans kantoor houdend te 1170 Brussel Terhulpsesteenweg 177/6

bij wie woonplaats wordt gekozen 4. Steven TANGHE

5. Michel de MÛELENAERE

6. John BAELDE

7. Filip VANDENBRANDEN

IX-8175-1/4

8. Johan VANDEVELDE

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Barteld Schutyser kantoor houdend te 1050 Brussel Louizalaan 99

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 27 augustus 2013, strekt tot de nietigverklaring van acht koninklijke besluiten van 17 juni 2013 waarbij respectievelijk Christine Maginelle, Luc Pauwels, Steven Tanghe, Michel de Mûelenaere, John Baelde, Patrick Gielen, Filip Vandenbranden en Johan Vandevelde worden benoemd tot gerechtsdeurwaarder.

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 230.549 van 17 maart 2015 is het debat heropend en is de zaak opnieuw opgeroepen op de openbare terechtzitting van 4 mei 2015.

Luc Pauwels en Patrick Gielen hebben een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend.

Kamervoorzitter Geert Van Haegendoren heeft verslag uitge-

bracht.

Advocaat Thomas Eyskens, die verschijnt voor de verzoekende partij, advocaat Jannick Poets, die loco advocaat David D’Hooghe verschijnt voor de verwerende partij, advocaat Aube Wirtgen, die verschijnt voor de eerste tussenkomende partij, advocaat Damien Jans, die verschijnt voor de tweede en de derde tussenkomende partij en advocaat Laura Janssens, die loco advocaat Barteld Schutyser verschijnt voor de vierde tot de achtste tussenkomende partij, zijn gehoord.

IX-8175-2/4

Eerste auditeur Geert De Bleeckere heeft advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge-

coördineerd op 12 januari 1973.

III. Regelmatigheid van de rechtspleging

3. Bij arrest nr. 230.549 van 17 maart 2015 is aan Luc Pauwels en Patrick Gielen een nieuwe termijn verleend van dertig dagen na de ontvangst van dit arrest, om een verzoekschrift tot tussenkomst in te dienen.

Beiden hebben binnen de vooropgestelde termijn een in het Frans gesteld verzoekschrift tot tussenkomst ingediend.

Aangezien hun benoeming tot gerechtsdeurwaarder is aange-

vochten, hebben zij er belang bij dat het beroep wordt afgewezen. Bijgevolg moet hun verzoek worden ingewilligd.

4. Die inwilliging van de bedoelde tussenkomsten dan weer, heeft tot gevolg dat de zaak naar de algemene rol moet worden verwezen, voor uitein-

delijke toewijzing aan de tweetalige kamer met toepassing van artikel 61, 4°, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State.

BESLISSING

1. De Raad van State heropent het debat.

2. Het verzoek tot tussenkomst van Luc Pauwels en van Patrick Gielen wordt ingewilligd.

IX-8175-3/4

3. De zaak wordt afgevoerd van de rol van de IXe kamer en wordt verwezen naar de algemene rol.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 5 mei 2015, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:

Geert Van Haegendoren, kamervoorzitter, Bruno Seutin, staatsraad, Bert Thys, staatsraad, bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier.

De griffier De voorzitter

Tiny Temmerman Geert Van Haegendoren

IX-8175-4/4

Document PDF ECLI:BE:RVSCE:2015:ARR.231.120