Belgian State appeal dismissed because claimant failed to appear or be represented at the hearing.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State rejected the claimant's request to suspend the enforcement of a decision denying a career interruption. Although the claimant was properly summoned, they neither appeared nor were represented at the February 2015 hearing. The court ruled that under the relevant procedural rules, such a failure to participate mandates the dismissal of the suspension request.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 4, third paragraph of the Royal Decree of 5 December 1991; A request for suspension of enforcement is dismissed if the applicant neither appears nor is represented at the hearing.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK.
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 230.199 van 13 februari 2015
in de zaak A. 214.185/XIV-36.051
In zake : XXXX
tegen :
I. Voorwerp van het beroep
1. De vordering, ingesteld op 10 november 2014, strekt tot de schorsing van de tenuitvoerlegging van de beslissing van de adviseur-generaal, chef sectie burgerpersoneel, van 3 oktober 2014 waarbij verzoeksters aanvraag tot het bekomen van een loopbaanonderbreking van drie maanden werd geweigerd.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een nota ingediend.
Eerste auditeur Geert De Bleeckere heeft een verslag opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 4 februari 2015.
Kamervoorzitter Geert Debersaques heeft verslag uitgebracht.
Majoor Valéry De Saedeleer, die verschijnt voor de verwerende partij, is gehoord.
XIV-36.051-1/3
Eerste auditeur Geert De Bleeckere heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Onderzoek van de vordering
3. Luidens artikel 4, derde lid, van het koninklijk besluit van 5 december 1991 ‘tot bepaling van de rechtspleging in kort geding voor de Raad van State’ moet de vordering tot toekenning van de schorsing worden afgewezen wanneer “de eiser noch verschijnt noch vertegenwoordigd is”. Verzoekster is, alhoewel behoorlijk opgeroepen, ter terechtzitting niet verschenen en was er ook niet vertegenwoordigd.
IV. Anonimisering
4. Verzoekster vraagt de anonimisering van het arrest, bij de publicatie ervan.
Luidens artikel 2, eerste lid, van het koninklijk besluit van 7 juli 1997 ‘betreffende de publicatie van de arresten en de beschikkingen van niet-toelaatbaarheid van de Raad van State’ kan bij de publicatie van de beschikking of van het arrest de identiteit van natuurlijke personen, op uitdrukkelijk verzoek van een natuurlijke persoon die partij is bij een geschil dat bij de Raad van State aanhangig is, worden weggelaten.
De vraag wordt ingewilligd.
XIV-36.051-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt de vordering.
2. Bij de publicatie van dit arrest door de Raad van State wordt de identiteit van verzoekster weggelaten.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van dertien februari tweeduizend vijftien, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Joris Casneuf, griffier.
De griffier De voorzitter
Joris Casneuf Geert Debersaques
XIV-36.051-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2015:ARR.230.199