Court convicted defendant of abusing dossier access to harm privacy and integrity of another person.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court convicted the defendant of abusing information obtained through dossier access to hinder judicial proceedings and infringe upon another person's privacy and integrity. The defendant admitted to taking a photo of a case page regarding the victim and posting it with hateful comments on Facebook, despite later deleting the post. The court ruled that the subsequent deletion did not negate the crime, as the initial publication clearly caused harm to the victim's moral integrity.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 460ter Sw.; The court established that utilizing information gained from accessing a criminal file to publish damaging content online constitutes a crime of abuse of dossier access, regardless of whether the post is later removed.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
1. nr. WVDH,
- beklaagde -
verdacht van:
te Herzele, met samenhang te Aalst en/of elders in het Rijk,
(...)
Tenlastelegging E
van door de inzage of het nemen van een afschrift van het dossier verkregen inlichtingen gebruik te hebben gemaakt, met als doel en tot gevolg het verloop van het gerechtelijk onderzoek te hinderen, inbreuk te maken op het privéleven, de fysieke of morele integriteit of de goederen van een in het dossier genoemde persoon, met name van AC;
(art. 460ter Sw.)
(...)
4.6 Wat de telastlegging E betreft is het tenslotte eveneens bewezen dat de beklaagde WVDH met betrekking tot het strafdossier dat werd geopend te Dendermonde ingevolge de door hem geformuleerde klacht tegen AC, inzage heeft genomen van dit strafdossier en naar aanleiding hiervan een foto heeft genomen van een pagina van dit strafdossier die specifiek betrekking heeft op AC, en die foto vervolgens op 17 december 2014 op zijn facebookpagina heeft geplaatst met daarbij een hatelijke commentaar aan het adres van AC, waarop er 68 reacties zijn gevolgd (zie stuk 5 van onderkaft 2 van het strafdossier). Hierdoor heeft de beklaagde flagrant misbruik gemaakt van inlichtingen die hij heeft verkregen door de inzage van een strafdossier, en dit met het loutere doel en met het gevolg dat een inbreuk werd gemaakt op het privéleven en de morele integriteit van AC, die in dat dossier werd genoemd. De omstandigheid dat de beklaagde die foto nadien heeft verwijderd, doet aan het misdrijf geen afbreuk.
De beklaagde betwist overigens niet dat hij het in de telastlegging E bedoelde misdrijf heeft gepleegd, zij het dat hij hierbij ten onrechte opmerkt dat, gezien de bewuste foto betrekking had op notitienummers, hij hierdoor "ook niet veel schade kan hebben aangericht aan de morele integriteit van AC". Dit laatste wordt immers reeds tegengesproken door de desbetreffende klacht van AC, die stelde dat haar privacy hierdoor was geschonden (stuk 4 van onderkaft 2 van het strafdossier).
(Tiende kamer, 2016/NT/703, 15 september 2017)