Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:HBGNT:2017:ARR.20170327.6 ECLI:BE:HBGNT:2017:ARR.20170327.6 Généré par l'IA

Court allows appeal on professional ban but dismisses request for probation suspension due to lack of statutory grounds.

Numéro de cause ECLI:BE:HBGNT:2017:ARR.20170327.6
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Appeal allowed the appellant's appeal regarding the professional ban while dismissing the request to suspend its execution. The appellant argued for a suspended ban under Article 204 of the Criminal Code, but the prosecution contested this interpretation. The court ruled that the specific statutory conditions for suspending the execution of a professional ban were not met in this instance.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 204 Sv; Art. 205 Sv: A professional ban may be executed with a suspension only if the specific statutory requirements for mitigation and social danger assessment are explicitly fulfilled; otherwise, the full ban stands.

Mots-clés

Généré par l'IA
professional ban suspended execution Criminal Code appeal admissibility probation suspension social danger mitigation grounds

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 204 Sv
Art. 205 Sv

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

...

1.1

Tegen het op 13 juni 2016 door de D13M kamer van de rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen, afdeling Dendermonde (strafzaken), op tegenspraak en op verzet gewezen vonnis werd hoger beroep ingesteld:

- op 30 juni 2016 door de beklaagde tegen enkel de beschikking met betrekking tot het beroepsverbod en volgens het verzoekschrift als bedoeld in artikel 204 Sv. neergelegd op 8 juli 2016 ter griffie van de rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen, afdeling Dendermonde, enkel wat het beroepsverbod betreft ("om geen beroepsverbod op te leggen of minstens een beroepsverbod met uitstel op te leggen");

- op 4 juli 2016 door het openbaar ministerie tegen al de beschikkingen tegen de beklaagde volgens de beroepsakte, doch volgens het verzoekschrift als bedoeld in artikel 204 Sv. (‘grievenformulier hoger beroep') neergelegd op 4 juli 2016 ter griffie van de rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen, afdeling Dendermonde, tegen de beschikkingen op strafgebied wat betreft: "1.12 andere: op basis van beroepsverbod".

Het beperkt hoger beroep van de beklaagde en het beperkt hoger beroep van het openbaar ministerie zijn tijdig en regelmatig ingesteld en dienvolgens ontvankelijk.

Het hof heeft dus enkel te oordelen over de maatregel van het beroepsverbod en indien dit wordt opgelegd over de vraag of dit met de gunst van het uitstel van tenuitvoerlegging mag worden bekleed.

...

(Zesde kamer, 2016/NT/833, 27 maart 2017)