Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:HBGNT:2017:ARR.20170327.5 ECLI:BE:HBGNT:2017:ARR.20170327.5 Généré par l'IA

ECLI:BE:HBGNT:2017:ARR.20170327.5 · Hof van beroep van Gent

Numéro de cause ECLI:BE:HBGNT:2017:ARR.20170327.5
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

De eerste rechter heeft ten onrechte de overtuigingstukken, ter griffie gekend onder staat nr. OS 5142/2014 en OS 3246/2015, verbeurd verklaard. Deze zijn weliswaar het voorwerp van het misdrijf maar waren geen eigendom van de beklaagde op het moment van het misdrijf. Het hof heft het beslag op deze overtuigingstukken op en beveelt de teruggave ervan aan de beklaagde vermits zij er inmiddels eigenaar van geworden is door onmiddellijk na de feiten de kostprijs ervan aan de winkelier te betalen.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ECLI:BE:HBGNT:2017:ARR.20170327.5 · Hof van beroep van Gent: OS 5142/2014 en OS 3246/2015, verbeurd verklaard. Deze zijn weliswaar het voorwerp van het misdrijf maar waren geen eigendom van de beklaagde op het moment van het misdrijf. Het hof heft het beslag op deze overtuigingstukken op en beveelt de teruggave ervan aan de beklaagde vermits zij er inmiddels eigenaar van geworden is door onmiddellijk na de feiten de kostprijs ervan aan de winkelier te betalen.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

...

4. De overtuigingsstukken.

De eerste rechter heeft ten onrechte de overtuigingstukken, ter griffie gekend onder staat nr. OS 5142/2014 en OS 3246/2015, verbeurd verklaard. Deze zijn weliswaar het voorwerp van het misdrijf maar waren geen eigendom van de beklaagde op het moment van het misdrijf. Het hof heft het beslag op deze overtuigingstukken op en beveelt de teruggave ervan aan de beklaagde vermits zij er inmiddels eigenaar van geworden is door onmiddellijk na de feiten de kostprijs ervan aan de winkelier te betalen.

...

(Zesde kamer, 2016/NT/805, 27 maart 2017)